顶点处理与像素着色的相对费用

Question

我要开发的directX应用程序可以通过两种方式实现 - 一种是我们有大量三角形和相关颜色，另一种是三角形数量较少但通过生成纹理的纹理贴图添加细节。

我已经足够新的GPU硬件，我没有这两种方法的代价直觉 - 我的猜测是处理大量的顶点比少量的顶点更昂贵，但有些从像素着色器中添加细节，但无法在硬件方面证明这一点。

任何人都可以解释如何思考这个问题，或者这是否是正确的思维方式？

任何帮助表示赞赏

Anondev

Answer 1

更有效地使用大量的多边形和他们使用的纹理细节。这就是纹理映射存在的原因。这是试图使平面显得更加细致。凹凸贴图技术通过使光照像多边形不平坦一样进一步增强效果。

然而，这绝不会看起来像使用多边形作为现实的，因为问题，如silouette是平等

如果你想象的三角形如此之小，他们最终采取了一个像素在屏幕上。每个像素必须使用矩阵数学计算其位置，每个多边形将被交给光栅器并转换为单个像素，每个像素将被发送到像素着色器。这是很多工作，像素着色器仍然需要运行以计算出该像素的光照。

如果相反，我们有一个填满屏幕的大三角形，只有三个顶点用矩阵数学转换，光栅器会将一个三角形转换为像素。像素着色器的执行次数与前面的示例中执行次数相同。唯一的区别是像素着色器需要进行纹理映射查找，这相对便宜。