德米特法律是否也适用于标准的ActiveRecord对象方法？

Question

假设您有一堂课，Car，它有一个Driver。如果你想访问驾驶员的年龄，你会怎么做：

@car.driver_age 

相反

@car.driver.age 

如果您在Car模型委派司机的年龄属性（前缀设置为true）的。

但是，如果你也有一个Passenger类和你想进入车内乘客的数量，是下面没有违反迪米特法则，或者是我的想法过于热心：

@car.passengers.count 

Answer 1

我认为count是如此的普遍，我不觉得有必要代理这个电话。我会问自己这样一个问题：

是否有可能会有在未来passengers的实现，这将不count回应？

由于passengers极有可能是一个容器类型，直到永远，Ruby中的所有容器类型（Array，Hash，...），以count回应的方式，你会期望，我会回答这个问题与“不”因此坚持与@car.passengers.count。

编辑

但是，如果你严格要求，你确实打破迪米特法则。考虑例如根本没有乘客的类RobotCar < Car。现在，继LoD之后，您可以简单地从方法car.passenger_count返回0，而当不遵循LoD时，您将不得不从passengers返回一个空容器，以便不破坏其他代码。最后，你将不得不自己决定接口将会改变的可能性。如果你确信它永远不会改变，那么我认为可以不遵守LoD。

Answer 2

如果你的类/方法需要知道驾驶员的年龄，它应该有一个直接引用驱动程序：

@driver.age 

或者乘客的数组：

@passengers.count 

通过访问这些@car做出了许多假设。想象一下没有司机或没有乘客的玩具车的自动汽车。 @car.driver_age或@car.passengers_count没有多大意义。

Answer 3

LoD不仅仅是“计算点”，并且交易点的下划线没有帮助。

• http://haacked.com/archive/2009/07/13/law-of-demeter-dot-counting.aspx
• http://www.dan-manges.com/blog/37

汽车必须有一个时代的驱动器;对此没有任何不合理之处。

（嗯，不是真的，因为我们即将进入无人驾驶汽车的年龄，这个模型可能不能说明的是，但​​那是另外一个问题。）

得墨忒耳的功能法要求对象O的方法M可以仅调用以下类型的对象的方法：

1. ö本身
2. M的参数在M中
3. 任何对象创建/实例化
4. O公司直接分量对象

特别地，一个目的应该避免调用由另一个方法返回的成员对象的 方法。