是否值得使用hlsl着色器进行2D绘图

Question

我想知道是否值得使用着色器在xna中绘制2D纹理。我在问，因为使用openGL，如果你使用GLSL，速度会更快。

Answer 1

现代GPU上的所有东西都是使用着色器绘制的。

对于旧的直接渲染（即：glBegin/glVertex），这将转换为近似驱动程序中某处的缓冲区和着色器。这就是为什么使用GLSL“更快” - 因为它更接近金属，所以你没有经过转换层。

对于像XNA这样的现代API，一切都是围绕“缓冲区和着色器”构建的。

---

在XNA中，SpriteBatch提供了它自己的着色器。着色器的源代码是available here。着色器本身是很简单简单：顶点着色器是一个单一的矩阵乘法，用于将顶点转换为正确的光栅位置。像素着色器仅从您的精灵纹理中进行采样。

对于使SpriteBatch的着色器速度更快 - 你几乎没有什么可以做的。在特定情况下，您可以做一些事情来加快缓冲行为（例如：如果您的精灵在帧之间不发生变化） - 但这是一种先进的方式。如果您遇到SpriteBatch的性能问题，请确保您是using it properly in the first place。对于它的作用，SpriteBatch已经非常优化。

有关优化的更多信息，请参阅this answer。

---

如果你想一个定制着色器传递到SpriteBatch（如：用于特殊效果）使用this超载Begin，并通过在适当的Effect。