有人试图实现4D或n维物理实时（或不）引擎吗？4d和n维物理引擎
与3D和2D物理引擎相比，这种实现有什么困难？当然，其中之一是演示问题。查看并了解更多关于4d超球体，超立方体，弹簧，接头，液体和其他物体的信息很有趣。
我只是好奇，并没有一个真正的应用程序使用它。
我的想法的推广是在lobachevskian或riemann几何体中的物理学，失真空间（你可以穿过针的眼睛），环空间（回到同一个地方），物理佯谬和其他惊人的东西。
有许多研究小组使用相对论代码来处理各种物理问题;来自Relativistic Electrodynamics,Relativistic Fluid Dynamics/Magnetohydrodynamics以及基于引力的模拟等。天体物理学应用是唯一需要相对论代码的地方。
4D游戏引擎是你已经在像FIFA和COD游戏中所拥有的。这只是一个3 + 1的实现，它是许多相对论代码（他们使用3 + 1时空公式）。由于许多不同的原因，这种时空分离更容易计算处理。当然，当你从一维到二维等等时，你的复杂性会随着模拟物理学的增加而增加。
对我来说，在n维中使用物理引擎是没有意义的。我们在n-diemensions中没有经历物理过程，但是有四个。询问hypercubes等不是物理学，而是几何/数学结构。这些与传统上与物理引擎关联的东西是分开的。
为什么downvote？ – MoonKnight
我还没有尝试过实现一个4 + D物理引擎，但我想你可能会发现碰撞检测更复杂，而流体仿真等资源密集型的东西。如果您对黎曼几何模拟有兴趣，您可以查看广义相对论数值评估的工作。 – comingstorm
4-D空间碰撞检测，会模拟大爆炸也许？ –
如果你想进入非欧几里得空间，使用Langrangian力学，这非常适合这项任务。在高维欧几里得空间中，汉密尔顿方程组照常工作。如果你可以写下方程，你可以模拟。如果你不能写下这些方程，你就会遇到物理问题，而不是编程问题。 – flies