泛型如何消除或减少对拳击的需求？

阅读约翰夏普VS 2010的书，它说泛型允许消除铸造的需要，减少值类型的装箱 - 减少？我认为它被删除以及铸造？任何人都可以解释一下吗？泛型如何消除或减少对拳击的需求？

2011-04-13 Miria

它不是完全删除拳击和铸造的用途......它只是大大减少它们。有时候你做做的比编译器知道的东西更多的类型。例如，假设你已经将相同的事件处理程序连接到许多按钮。这并不是不合理的使用：

public void HandleClickEvent(object sender, EventArgs e) 
{ 
    // We know it will always be a button, and we want an exception if it's not 
    Button button = (Button) sender; 
    ... 
}

在那里我们去 - 铸造没有死。

同样，在编译时您不知道确切类型并且无法一般表达它的情况下，仍会发生拳击。这两个最明显的例子是：

反射（获取与反射属性的值会给你一个object，拳击如有必要）

在C＃动态类型4：

dynamic d = CreateDynamicObject(); 
int x = d.Foo(); // The dynamic call would have to box if necessary, 
       // the conversion will unbox

所以拳击也没有死。

如果你只谈论收藏保存价值，那么它是真的，拳击和铸造现在出现在代码很多，很多的频率比以前多了。但并非所有产品都在集合中，泛型在集合之外也是有用的。

来源

2011-04-13 06:34:27

谢谢乔恩，虽然我不是提前了解的第一个例子（事件）如何与泛型：/ – Miria 2011-04-13 06:43:59

@Mi ria：不是，这恰恰就是要点：泛型不会解决每个*您可能想要投射或放入盒子/盒子的地方。这就是为什么仿制药只能减少铸造/装箱/拆箱的数量而不是完全消除它的原因。 – 2011-04-13 06:44:49

哦，那么我可能会问错。我认为：使用泛型（只讲泛型代码）这个代码是不是免费的？为什么拳击只能减少？ – Miria 2011-04-13 06:54:12

什么帮助了我，几年前，去认真处理仿制药是何时考虑使用一个通用：

您添加一个参数到包含类型信息

public object Parse(string input, Type outputType) 
// replace by: 
public T Parse<T>(string input)

您使用的方法包含类型的实例字段信息：

class Foo 
{ 
    private Type _wrappedObjectType; 
    private object _wrappedObject; 
} 
// replace by 
class Foo<T> 
{ 
    private T _wrappedObject; 
}

来源

2011-04-13 06:45:08

泛型如何消除或减少对拳击的需求？

回答

相关问题