cross-validation

    0热度

    1回答

    我将我的训练设置成分层K-褶皱如下: n_folds = 5 skf = list(StratifiedKFold(y, n_folds, random_state=SEED)) for k, (train, test) in enumerate(skf): X_train = X[train] y_train = y[train] X_val = X[t

    1热度

    1回答

    当我使用交叉验证技术和我的数据时,它给了我两种类型的预测。 CVpredict和预测。那两者之间有什么区别?我想cvpredict是交叉验证预测,但其他是什么? 下面是我的一些代码: crossvalpredict <- cv.lm(data = total,form.lm = formula(verim~X4+X4.1),m=5) 这是结果: fold 1 Observations in

    0热度

    1回答

    我正在尝试在train中使用method = "glm"建立分类模型。 当我使用method = "rpart"它工作正常,但是当我切换到method = "glm"然后它给了我一个错误说 调谐参数电网应该有列参数 我尝试使用 cpGrid = data.frame(.0001) 也 cpGrid = data.frame(expand.grid(.cp = seq(.0001, .09, .

    0热度

    1回答

    我想使用留下一个交叉验证。但我得到以下错误: AttributeError Traceback (most recent call last) <ipython-input-19-f15f1e522706> in <module>() 3 loo = LeaveOneOut(num_of_examples) 4 #loo.get_n_splits(X_trai

    0热度

    1回答

    我想通过K-cross验证找到sklearn分类器的准确性。我可以在没有交叉验证的情况下正常估计准确度。但是,如何改进此代码以进行交叉验证并同时应用StandardScaler? from sklearn.datasets import load_iris from sklearn.cross_validation import train_test_split from sklearn.ne

    0热度

    1回答

    有谁知道我可以如何删除下面的错误? NameError Traceback (most recent call last) <ipython-input-31-d3625a93ead4> in <module>() 11 loo = LeaveOneOut(num_of_examples) 12 for train_index, test_index in l

    0热度

    1回答

    使用交叉验证来确定最佳参数似乎非常标准。当然,这通常是一个耗时的过程。有没有捷径?还有其他更快的探索性分析形式可以提供哪些价值最佳的暗示?例如,在我目前对机器学习和SVM的理解中,我可能会做类似于在[10e-5,10e5]范围内以C为10的指数执行初始网格搜索的操作,然后从那里。但是,有没有办法可以快速估计出最佳C在10e3到10e5之间,然后执行更具体的搜索? 这个问题可能适用于大多数ML技术,

    3热度

    1回答

    我想要使用交叉验证评估一个使用scikitlearn构建的回归模型并且感到困惑,我应该使用cross_val_score和cross_val_predict这两个函数中的哪一个。 一种选择是: cvs = DecisionTreeRegressor(max_depth = depth) scores = cross_val_score(cvs, predictors, target, cv=cv

    0热度

    1回答

    我一直存在深度学习模型的问题。我有一个模型在rrc数据框架上训练过,如果我这样做的话: rrc['preds'] = dp.cross_validation_holdout_predictions().as_data_frame().predict 我总是得到未对齐的响应列和预测。在数据框的顶部有对齐,但在某些时候,似乎它们没有对齐,如果我计算它们之间的相关性非常糟糕,因为这种不对齐。我一直试图解

    1热度

    2回答

    这是我第一次使用张量板,因为我得到一个奇怪的错误为我的图。 这是我得到的,如果我打开'STEP'窗口。 但是,这是我得到的,如果我打开'相对'。 (打开'WALL'窗口时相似)。 除此之外,为了测试模型的性能,我每隔几个步骤应用交叉验证。这种交叉验证的准确性从约10%(随机猜测)下降到一段时间后的0%。我不确定我犯了什么错误,因为我不是张力流专家,但我怀疑我的问题是在图形构建中。代码如下所示: d