为什么表达式*（b ++）不首先评估b ++？

我想了解括号影响表达式中的优先级：为什么表达式*（b ++）不首先评估b ++？

int arr[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 }; 
auto b = arr; 
std::cout << *(++b) << std::endl; 

// output : 1

在这段代码中，我得到预期的输出，但如果我将其更改为：

std::cout << *(b++) << std::endl; 
// output 0

我得到0作为输出。由于括号，我会先评估b++，然后再进行解引用。看来我错了，于是我完全删除了括号，并用*++b和*b++进行了测试，并得到了相同的结果。这意味着括号不会影响这种表达式的优先级吗？为什么这是两个表达式的结果是equivelant：

*(b + 1) 
*(++b)

但它不是与*(b++)的情况？

来源

2014-09-25 Selman Genç

因为这几乎是后缀增量的*定义*请解释你认为它应该做什么以及与前缀增量（'++ b'）有什么不同。 – delnan 2014-09-25 10:39:36

tl; dr'b ++ == b'，圆括号不会奇迹般地改变评估结果。 – user657267 2014-09-25 10:41:47

@delnan是啊我意识到不同之处，但那是我关心的括号。 – 2014-09-25 10:43:56

它确实首先评估b++。 b++增量b并返回前面的值b,之前增量发生了。之后的b++和b的值的结果是不同的。把它看成是（使用int，而不是int *因为引用到指针使得签名丑）：（除使用增加值before the next sequence point是不确定的行为）

int postfix_increment(int &x) { 
    int result = x; 
    x = x + 1; 
    return result; 
}

如果引入作为括号结果的临时变量，为了确保首先评估它，可能更容易发现差异：

int *tmp = b++; 
// At this point, b == tmp + 1! 
std::cout << *tmp << std::endl;

来源

2014-09-25 10:46:53 delnan

okey它说得很清楚。顺便说一句，我猜你在tmp中缺少'*' – 2014-09-25 10:50:02

@ Selman22是的，错过了'b'是一个指针，而不是int。幸运的是，解释完全没有区别。 – delnan 2014-09-25 10:51:35

*(b+1)工作，因为你做数学。数学考虑括号。只有在数学完成后，表达式才会被评估。

因为您在评估之前递增（前缀增量）。

*(b++)不起作用，因为您在评估后增加（后缀增量）。

来源

2014-09-25 10:40:19 Nimelrian

*(b++)相当于存储旧指针，递增指针和解除引用旧指针

int* post_increment(int* b) 
{ 
    int* old = b; 
    ++b; 
    return old; 
}

它是一种有益的练习写围绕一个普通的指针的薄迭代包装。在编写用户定义的迭代器时，通常会将上面的post_increment()函数编写为过载的operator++(int)。 int的论点纯粹是为了区分它与预增加运算符operator++()。另外，您需要重载operator*()来取消引用迭代器。

来源

2014-09-25 10:45:39 TemplateRex

为什么表达式*（b ++）不首先评估b ++？

回答

相关问题