为什么Excel的“评估”方法是一般表达式评估器？

的几个问题都拿出了最近涉及Application.Evaluate方法从Excel VBA调用。旧的XLM宏语言也暴露了EVALUATE()函数。两者都可能非常有用。有人知道为什么公开的评估者可以处理一般表达式吗？为什么Excel的“评估”方法是一般表达式评估器？

我自己的预感是，Excel需要给人们一种获取字符串地址范围的方法，并获得命名公式的值，并且只需打开表达式评估程序的入口即可。（对于VBA版本的帮助的确表达了它将“将Microsoft Excel名称转换为对象或值”的目的）。但是，当然，您不需要评估任意表达式的能力就可以做到这一点。（也就是说，Excel可以提供Name.Evaluate方法或其他方法。）

Application.Evaluate似乎有点......未完成。它的完整行为没有很好的记录，并且存在许多怪癖和局限性（正如Charles Williams在这里所描述的：http://www.decisionmodels.com/calcsecretsh.htm）。

我想答案可能是简单的“为什么不公开呢？”，但我很想知道的决策导致了此功能采取的是它的形式是什么设计。否则，我会有兴趣听到其他预感。

来源

2010-04-15 jtolle

嗯，我觉得需要它，以使VBA获得从命名公式的结果（或包含公式的字符串），（OK也有插入式到备用电池，然后读回丑陋的方法结果，但例如，这不会从UDF内部工作）。

在VBA其复杂的，以确定是否已定义的名称包含一系列参考或公式。使用评估适用于这两种情况。

它有时也非常有效和易于构建Excel公式为字符串，并对其进行评估，而不是把从Excel中的所有数据到VBA，然后做计算的VBA。（从Excel获取数据到VBA的成本很高，在当前的.NET实现中更是如此）。

来源

2010-04-15 18:41:15

所有的好点，但我想知道为什么让人们评价任意表达式。我会稍微更新我的问题。 – jtolle 2010-04-15 19:38:43

你答案的最后部分确实指出了我的正确方向。评估简单表达式非常有用，但是您不会编写单独的“简单表达式评估器”并将其公开;你只是揭露了整个事情。不过，我想知道为什么粗糙的边缘？ – jtolle 2010-04-15 19:53:44

就这么清楚，这个答案是在我编辑它之前的问题，即“为什么Excel会公开'评估'方法？”。这些都是很好的理由。 – jtolle 2010-04-15 20:02:07

为什么Excel的“评估”方法是一般表达式评估器？

回答

相关问题