我已经在OpenGL中编写了许多在线教程中的级别渲染器。我实际上使用顶点数组和范围绘制命令进行渲染。现在因为我想让每个像素点亮的点亮，所以我认识到着色器是一个很大的部分，如果不是这个时候OpenGL的主要部分。着色器在OpenGL中适合使用旧的渲染方法吗？
所以，我在这里用我的“传统”方法渲染无着色器，我想知道着色器如何适应事物的宏伟情况。如果我重新使用OpenGL的最新功能，我的主渲染函数是否会用着色器完成？我可以将代码保留在代码中，只需使用着色器进行照明？
我想正确地做到这一点，但速度并不快，所以我将继续阅读OpenGL Superbible并学习。
任何人都可以教我如何适应一切，如果这些像Nehe和gametutorials在线这些旧的教程实际上仍然适用。
使用的固定功能的OpenGL粗如下这些步骤：
它是第5层的步骤，不同的，使用着色器时。着色器替换固定功能管道，由此处的设置进行控制。首先，formost必须提供实现顶点转换和片段生成的着色器。那些着色器将其参数称为制服。
您仍然在使用矩阵，只有在这次通过制服而不是矩阵堆栈（在OpengGL-2和OpenGL-3兼容性配置文件中矩阵堆栈仍然存在并且矩阵放入内置制服）将它们交付给OpenGL时。
纹理仍然绑定到纹理单元。使用采样器制服纹理单元被传递到片段生成中。整个纹理环境已被碎片着色器所取代。坦率地说：设置一个片段着色器要比调用glTexEnvi十多次要容易得多。
照明通过着色器发生，因此您将照明参数作为制服传递并在着色器中进行计算。
虽然绘图命令保持不变。
请问我的主要绘制函数实际上着色器
如果你的意思做，如果着色器将进行绘制来电：不！实际上，将不使用显示列表，选择模式和立即模式的旧版OpenGL-1.1渲染器提升到OpenGL-3内核并不难。 （如果显示列表，选择模式和立即模式参与，虽然...）
在我看来，你的问题是，你真的不明白着色器是什么或做什么。我会建议[阅读这些教程]（http://www.arcsynthesis.org/gltut/）来理解这个想法。但是，我再一次写下了它们，所以拿一点盐来吧。 –