DDD - 从实体中派生价值对象

Question

我对DDD非常陌生，并且一如既往，当您将自己的头围绕在有趣的概念中时，您将不可避免地触及到某个点或某种情况，这会让您不确定如何随之产生的结果学会应该面对某些问题应用。

假设您有两个关于用户的不同日期：DateOfBirth和DateOfRegistration。将它们分别作为两个不同的值来实现是非常有意义的。这很简单，很棒。

现在，我们假设在一个应用程序Users可以参与Projects。一个项目可以有多个members和一个创建（拥有）它的用户。

因此ProjectMembers和ProjectOwner都是Users。

有两种方式Project来实现这个功能：

答：强类型 - 创建类ProjectMember和ProjectOwner然后“行为”的值对象。要么让他们作为包装工作，要么甚至扩展User类。

B：懒惰的方法 - 根据期望的行为/期望简单地命名方法和参数，并推动User周围的对象。

在我看来，以下B意味着滴DDD的原则。

以下A会导致数十个班级，其中许多班级不会做任何事情，但会强制执行类型安全。

我很困惑，因为与简单的日期相比，用户是实体甚至聚合根，同时更复杂。

是A，B还是有第三种选择？

Answer 1

以下A会导致数十个班级，其中许多班级不会做任何事情，但会强制执行类型安全。

不，他们还记录了您在域模型中发现的区别;你可能还不知道这些区别是如何影响模型的行为的，但是你已经掌握了占位符和正确的语言（假设你的名字正在绘制无处不在的语言），所以你的领域模型更接近对齐与业务。

那不是什么。

我很困惑，因为与简单的日期相比，用户是实体甚至聚合根，同时也更复杂。

因此，有一点需要记住 - 您不会像习惯一样，从保护他们的聚合体之外引用实体。所以ProjectOwnerId而不是ProjectOwner。

对于类型不做什么有趣的事（标识尤其趋于是没有做太多，除了比其他标识符不透明的事），你 可能会有点语法使用相同类型确保型糖安全。

例如Identifier<T>给你Identifier<ProjectMember>和Identifier<ProjectOwner>含蓄，而不是要求你产生不同的实现方式为标识符

的每个拼写