我正在开发一个应用程序，用户可以按照与Twitter类似的方式跟随对方。DDD：连接对象是实体对象还是值对象？
读完DDD后，我明白我的用户是实体对象 - 我使用他们的唯一ID来引用它们。
当一个用户'追随'另一个（即形成连接）时，该关系被存储在多对多表中。其字段包括FollowerID,TargetID和Status。每个追随者/目标组合只能有两条记录（一个是活动的，另一个是非活动的），所以我可以根据它们的属性安全地识别对象。
所以，我认为我的连接对象是值对象，而不是实体对象，但我不确定。你能帮我做这个决定吗？
你是正确的，实体是唯一的，并带有具有身份的概念（即只有一个唯一的用户可以存在）。 A Connection依赖于其他User实体。它代表了两个用户之间的某个方面。这方面是是否存在活动或非活动连接。在不包含用户连接的数据的情况下，连接没有身份。它甚至可能在数据库中拥有自己的主键，但从域的角度来看，它没有它自己的身份。
因此，我会说Connection是一个值对象。
为了支持我的结论，Microsoft.Net Architecting Applications for the Enterprise，187页，说：
值对象类表示在大多 包含数据和生命为它包含的数据域的实体。值对象是 ，它由包含的值的组合完全标识。另一方面，实体 对象具有自己的生活和丰富的行为 ，无论其包含的数据如何。实体对象通常是具有较长使用期限的对象 。值对象表示实体的一个方面，只能与实体相关。
而且还189页上：需要
一个进一步的评论，说明 实体和值对象之间的差异。您不需要存储库或数据对象的数据 。您只需要一个实体的存储库。 给定实体的存储库（或映射程序）肯定会取决于给定实体的所有值对象。
前一段时间，我看到一个关于发明了克隆技术的科学家的漫画。每次他克隆自己时，他都销毁了以前的版本。然后，观看示威的人决定中断和破坏破坏部分，因此有两名科学家。卡通以一些有趣的存在主义质疑结束。
值vs实体不是关于是否拥有一个或另一个表单中的id字段。要点是 - 我们如何通过我们的域视角来看待这些对象。如果他们是价值对象，那么只有他们的价值重要 - 第一，第三和第53科学家是一样的。如果我们关心身份，如果我们认为克隆第三位科学家永远不会像第一位科学家那样，那么我们的对象就是一个实体。
“不包含用户连接的数据，连接没有标识” - 该连接对于FollowerID和TargetID的组合是唯一的。所以如果我们有一个TaregtID和FollowerID，我认为它是userids，我们可以识别一个连接。那么它怎么不是一个实体对象呢？ – 2012-04-27 00:43:56
@HariSubramaniam，另一种说法是[本网站]（http://lostechies.com/joeocampo/2007/04/23/a-discussion-on-domain-driven-design-value-objects/）说，“没有一个实体，价值对象就不能独立生存”。确定哪个是哪一个并不总是容易的，但是在思考并研究之后，我倾向于将其视为一个价值对象。 – Matt 2012-04-27 14:19:35