C++游戏应用程序UDP vs TCP

Question

我正在制作一个实时应用程序。我不能多说，但它是一个在线实时应用程序，需要尽可能少的延迟。我正在使用套接字，没有图书馆。我也需要完整的bandwitdh。我应该使用TCP还是UDP？我不介意编程多一点让UDP工作。提前致谢。

Answer 1

取决于客户端连接的性质。

TCP是有状态会话。如果您同时连接了很多客户端，则可能会造成端口耗尽。如果客户端频繁地连接和断开连接，建立和拆除TCP会话会增加延迟，CPU负载和带宽。如果您的客户端连接或多或少是永久性的，并且没有太多客户端同时连接，则TCP只比UDP稍差。

UDP更适合低延迟通信。但是，请注意NAT防火墙 - 并非所有的功能都可以或为UDP地址映射而设置。

也请注意，TCP是一个流，因此不提供消息打包。您的应用程序必须从TCP流组装数据包，并带来额外开销。

UDP根据定义是一个完整的消息，即作为发送的分组到达。请注意交付不能得到保证，应用程序可能需要提供确认和重新发送层。

Answer 2

TCP/IP实现一个流;也就是说，它希望通过另一端发送收件人发送的所有内容。为此，它增加了许多协议，用于处理部分流缺失的情况 - 例如，它将重试发送，跟踪它仍然需要发送多少字节（使用窗口）等。 TCP/IP连接用于添加流的保证;如果TCP/IP无法传送数据包并且无法恢复，则连接将断开。

UDP/IP实现了一个数据报 - 也就是说，它希望从A到B发送一个特定的数据包（大小有限）。如果一个数据报丢失，就没有内建的方法来重发它。如果没有丢失，UDP数据包将被丢弃。

UDP缺乏保证实际上是一种好处。假设你正在建模类似“健康”的东西 - 一个怪物在服务器上攻击你两次。您的健康从90下降到78，然后下降到60.使用TCP/IP，您必须首先收到78 - 所以如果该数据包被丢弃，它必须重新发送，并按顺序 - 因为这里有一个数据流。但你真的不在乎 - 你的健康现在是60岁;你想尝试获得60分。如果78岁的时候你的健康已经下降到60岁，谁会在乎--78岁的历史并且不再重要。你需要健康说60.

TCP也是一个好处 - 你不想在游戏聊天中使用UDP。你希望所有对你说的话都是为了你。

TCP还增加了拥塞控制;有了UDP，你必须实现它，或者不知怎么的注意你扼杀了UDP，这样它就不会使服务器和播放器之间的未知网络特性饱和。

所以是的，你想使用“两个”;但“重要性”并不完全是您需要瞄准的标准。使用TCP/IP传送数据流，轻松实现拥塞控制等。使用UDP实时状态以及其他情况下，流抽象会干扰目的而不是与其对齐。

Answer 3

UDP和TCP在延迟方面都有好处。如果所有以下为真：

• 你有单一数据源在客户端
• 发送小消息，但担心自己的潜伏期
• 您的应用程序可以处理从时间失去消息时间
• 您的应用程序可以处理接收消息乱序

UDP可能是一个更好的选择。 UDP也适用于将数据发送到多个recipiemts。

在另一方面，如果任一

• 如果上述任何不属实
• 如果您的应用程序发送尽可能多的数据尽可能快地
• 您有多个连接，以维持

你应该使用TCP。

This post会告诉你为什么UDP不一定是最快的。

如果您打算通过TCP传输大量数据，您应该考虑bandwidth delay product的影响。尽管您似乎更关心延迟而不是吞吐量，但您可能会对此感兴趣。