Haxe后端在Haxe？

Question

我知道Haxe编译器是用OCaml编程语言编写的，对于编译器开发人员来说这是一个不错的选择。但是最近我发现了Luaxe项目，这个项目似乎是Haxe的全功能Lua后端，并且被开发为纯粹的Haxe库。我查看了该项目的代码，并且它正在使用某种宏魔法在编译时生成Lua源代码。所以我想问问，是否可以在纯粹的Haxe中实现全功能的后端，而无需挖掘OCaml并重建编译器？如果是的话，是否有任何限制？有没有关于如何在纯Haxe中实现后端的好文章？

Answer 1

它看起来像Luaxe项目正在使用setCustomJSGenerator API。

基本上，这是作为宏运行，使用--macro "setCustomJSGenerator(luaxe.LuaGenerator.use)"或类似的东西。

我从来没有建立一个自定义的后端自己，但你可以用它要么定制做的Javascript，或者，以产生不同的语言，这是在每一种实现源代码：

• 例如JS发电机的HAXE标准库中：https://github.com/HaxeFoundation/haxe/blob/development/std/haxe/macro/ExampleJSGenerator.hx
• 的Lua的发电机从Luaxe：https://github.com/PeyTy/LuaXe/blob/master/luaxe/LuaGenerator.hx
• 甲Python代码发生器：https://github.com/frabbit/hx2python/blob/development/src/python/gen/PythonGenerator.hx
• 飞镖代码发生器：https://bitbucket.org/AndrewVernon/hx2dart/src/203d61b299c88ca3a2b043335d92b71546ce1239/src/haxe/macro/DartGenerator.hx?at=development

你可以看看其中的每一个，以了解API的工作原理，它们都具有相似的结构。

在限制条件方面，你必须问问使用过这个的人。我知道Python生成器最终被移入标准的Haxe编译器，所以现在大概在OCaml中 - 也许他们发现它太有限制了？我不确定。

如果您想了解更多关于这种方法的具体限制，我可以在Haxe邮件列表上询问，或联系上述目标的开发人员，并要求他们分享他们的智慧。

Answer 2

Haxelang讨论组有几个线程可能会为您提供有关此主题的一些信息。一些例子：

Why is the Haxe compiler still in OCAML?

What is missing from Haxe to replace Ocaml as a compiler language?

希望这有助于！