泛型方法vs抽象类型的方法

我想知道下面的两个方法是否基本上是相同的东西？泛型方法vs抽象类型的方法

public static Parent withParent(Parent p) { 
    p.doSomething(); 
    return p; 
} 

public static <E entends Parent> E withGenericType(E e) { 
    e.doSomething(); 
    return E; 
} 

public class Child extends Parent { 
    @Override 
    public void doSomething() { 
     System.out.println("override"); 
    } 
} 

public static void main(String [] args) { 
    // are they the same ? 
    withParent(new Child()); 
    withGenericType(new Child()); 
}

以及在什么情况下你会使用一个和其他？

来源

2014-11-14 peter

只要DoSomething的（）没有在子类中重写那么他们应该做同样的事情... – brso05 2014-11-14 16:23:31

什么是通用的'with'如果您提供的返回类型一个类型为“Child”的参数？ – 2014-11-14 16:24:55

他们不是一回事。

想象一下，你有一个类Child extends Parent：

Child c = new Child(); 
c = with(c);

这将编译使用的通用版本，但不与非通用版本（因为它会返回一个Parent，而不是一个Child）。

与非通用版本，你必须投参考回Child，依靠法的行为，以确保这会工作：

Child c = new Child(); 
c = (Child) with(c);

仿制药基本上是添加投为你。

为什么要这么做？考虑内联略高于：

Child c = with(new Child());

来源

2014-11-14 16:26:47 yshavit

但父母p = with（new Child（））;如果我真的不关心它返回的实际类型？ – peter 2014-11-14 16:34:08

@Nizil一个孩子是一个父母，但这并不意味着'Parent p = new Child（）;子c = p;'会编译。 – yshavit 2014-11-14 18:05:59

@ user1389813如果你不关心类型，那么是的，你不需要泛型。 – yshavit 2014-11-14 18:06:21

泛型方法vs抽象类型的方法

回答

相关问题