可能重复：
WHERE clause better execute before IN and JOIN or after
INNER JOIN versus WHERE clause — any difference?交叉联接差异问题
什么，如果有的话，有以下区别？
Select
col1,
col2
from TableA A, TableB B
where A.ID = B.ID
和
Select
col1,
col2
From TableA A
Inner Join TableB B on A.ID = B.ID
他们似乎在SQL同样的行为，
他们很可能会进行优化，由RDBMS同样的事情。他们都JOINA.ID = B.ID标准的表。
但是，JOIN语法是明确的并被认为是正确的。
前者是ANSI-89语法，后者是ANSI-92语法。后者应该几乎总是被使用，因为当你用ANSI-92语法表示时开始使用外部连接时它会更清晰。
第一种语法是（如您所指出的）两个表的交叉连接或笛卡尔乘积。在没有优化器（或优化器不佳）的系统中，这将产生第一个表中每个记录与第二个表中每个记录的组合，然后将它们过滤为只匹配WHERE子句的那些记录。
这两个语句的输出都是一样的，如果你使用的系统有一个好的优化器，那么性能也是一样的。
两个意见，我会提供：
1）我觉得写的语句时，它最好是明确你的意图。如果您打算执行INNER JOIN，则使用INNER JOIN语法。未来你6个月的形式现在将感恩。
2）SQL Server中的优化器将在这种情况下执行一个INNER JOIN（至少是最近的版本，不能保证所有版本），但是它如何猜测该路径将取决于SQL的版本服务器引擎并不保证将来保持不变（我怀疑它会在这种情况下发生变化，但是键入的几个字符的成本真的很高？）
@ypercube正确地指出了你的问题是关于两种不同的INNER JOIN语法。您没有任何外部连接语法。正如@Matt Whitfield指出的那样，第一种语法是ANSI-92，第二种是ANSI-89样式。我完全同意，在更复杂的查询中，ANSI-92语法更具可读性。
此外，取决于您的SQL Server版本ANSI-89语法是DEPRECATED，可以给你的问题。请参阅SR0010: Avoid using deprecated syntax when you join tables or views事实上，在下一个版本的SQL 2011或Denali中，或者我们称之为的任何东西，ANSI-89语法都将不受支持。参见：Features Not Supported in the Next Version of SQL Server （搜索单词“join”）。
请注意，这不是'CROSS JOIN'。这两个查询都是'INNER JOIN'。 – 2011-05-03 22:23:33