为什么* ptr ++的行为像*（ptr ++）而不是（* ptr）++？

Question

可能重复：
++ on a dereferenced pointer in C?

类似地，会是什么 * PTR + = 1 * PTR％8，和 * PTR/8 是？

差异似乎令人困惑。 这可能是编译器依赖的吗？

Answer 1

由于优先级（这就是C的工作原理）。

C FAQ on the * exact * subject

后缀++和 - 操作 本质上具有更高的优先级比 前缀元运算符。 因此，* p ++相当于 *（p ++）;

Answer 2

运算符优先级。 ++运算符与“运算符”绑定得更紧密“。

下面是按优先顺序排列的表格。 http://isthe.com/chongo/tech/comp/c/c-precedence.html

这不依赖编译器。它总是会这样。

Answer 3

它与运算符优先权有关。 *运算符的优先级低于++，因此它最后一次出现。

这里有一个维基百科图表，列出了所有的运营商：http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence

您可以将图表后缀++有2个，而*解引用的优先级在看到有3.优先级（数字略有倒退，如较低的数字具有较高的优先级）。

Answer 4

该链路具有表给操作者优先级规则为C.

• C Operator Precedence Table

Answer 5

因为operator precedence

后缀的++具有比*运算符的优先级高。它不依赖于编译器。

* PTR + = 1会增加值所指向的ptr由一个（或调用相应的重载操作） * PTR％8将计算的值的余数由PTR除以指向8 * PTR/8将计算值的划分指向PTR和8

Answer 6

从wikipedia：

对于ISO C 1999标准，部分6.5.6音符71点的状态，通过该规范定义提供的C语法C运营商的优先级

这意味着运算符优先级由C标准管理。

Answer 7

差异似乎令人困惑。这可能是编译器依赖的吗？

不，操作符的优先级在c lang规范中定义。 并且因此* prt ++总是在后增量发生之前引用指针。