是Chipmunk矫枉过正的简单碰撞检测？

Question

我正在研究一个物理非常简单的游戏。我只需要检测球（点）碰到墙（线段）时的情况。没有重力，没有摩擦，并且碰撞是完全弹性的。

我已经写了碰撞检测代码，但我即将对该项目进行一些重大更改，因此有机会用Chipmunk物理库将其全部替换。这是一个好主意吗？

一方面，Chipmunk将比我自己的代码更加严格地测试和优化，我不必去做维护它的工作。

另一方面，也许Chipmunk在我的情况下性能会降低，因为它旨在支持很多我不会使用的功能。

我希望更熟悉Chipmunk的人会让我自己分析或阅读代码来做出这个决定。

Answer 1

Chipmunk在这里唯一真正的优势是，如果你将这个球（或许多球）碰撞到许多墙上，因为它使用空间索引来检查彼此靠近的物体的碰撞。这意味着您可以扩展到数百或数千个对象，而不会减慢抓取速度，但如果场景中只有十几个对象，则不会提供真正的优势。

这听起来像你到目前为止已经实现的工作对你的需求很好。 “如果没有损坏，不要修复”，这是一个很好的经验法则。另一方面，在Chipmunk中实现同样的事情也很容易。如果你想获得经验和可扩展性的可能性以换取依赖关系的麻烦，那么我猜吧。

• 斯科特（花栗鼠物理家伙）上的点与线之间

Answer 2

它真的归结于你想要它做什么。我没有使用花栗鼠本身，但从听起来像我会说你并不真的需要一个完整的物理库。

现在，如果你有计划扩大它超越一个球，一堵墙，这样你会有为扩展物理使用，那么现在学习它一个简单的问题，现在可能是一个好主意。总的来说，除非你想要学习物理图书馆或计划提高物理计算的复杂性/数量类型，否则我只是自己去做。

Answer 3

我发现Chipmunk很简单易用，我会把它推荐给任何启动2D项目的人。如果不知道代码，我无法回答性能问题。我知道它使用空间哈希来确定碰撞，它可能最终会比你的代码做更少的碰撞测试。 （另一方面，如果球和墙的数量非常少，这可能不是问题）。

它是开源的，所以另一种可能性是使用Chipmunk，但删除所有你不需要的功能 - 重力，摩擦力，惯性力矩等等。同样，很难说这是一个好的选择而不知道你已经实施了什么。