当为以下简单的D触发器使用事件控制语句和等待语句时，为什么输出存在差异

Question

我已经为具有同步低电平有效复位的简单正边沿触发器d触发器创建了测试台。在测试平台中，第一种情况在“@posedge clk”中给出输入，而在第二种情况下，我基于“等待10ns”语句给出输入。

在第一种情况下，触发器的输出在1个时钟周期后发生变化，而在第二种情况下，它会立即在仿真器的相同时钟周期内发生变化。

我在Quartus Simulator中模拟。

为什么？那就是我想知道的。如下面

代码： ////////////////////////////

initial 
begin 
    //Case 1: Using Event Based statements 
    n_reset = 1'b0; 
    reset = 1'b1; 
    d = 1'b0; 
    repeat(2)@(posedge clk); 
    n_reset = 1'b1; 
    repeat(2)@(posedge clk); 
    d = 1'b1; 
    @(posedge clk); 
    d = 1'b0; 
    @(posedge clk); 
    d = 1'b1; 

    //Case 2: Using wait Statement 
    #50ns; 
    n_reset = 1'b0; 
    reset = 1'b1; 
    d = 1'b0; 
    #50ns; 
    n_reset = 1'b1; 
    #20ns; 
    d = 1'b1; 
    #10ns; 
    d = 1'b0; 
    #10ns; 
    d = 1'b1; 
    #50ns; 

end 

Waveform of D FlipFlop with the testbench

Answer 1

使用等待声明：

延迟特定仿真时间执行过程语句。

“＃< _time> < _statement>;”

使用基于事件的声明：

延迟下一个语句的执行，直到一个信号指定的过渡。

@（< posedge> | < negedge> signal）< statement>;

电平敏感，即使控制（等待语句）：

延迟下一条语句的执行，直到<表达式>的值为true

等待（<表达>）<语句>;

现在我认为你能够区分对吧？