分配一个C++出参考销毁的东西？

所以我期待通过一些代码，我看到：分配一个C++出参考销毁的东西？

class whatever 
{ 
public: 
    void SomeFunc(SomeClass& outVal) 
    { 
     outVal = m_q.front(); 
     m_q.pop(); 
    } 

private: 
    std::queue<SomeClass> m_q; 
};

这似乎并不像outVal将是一个有效的参考更多...但是，它似乎工作。

我以前也在其他代码中看到过，这是否有效？谢谢

来源

2009-10-18 Polaris878

我认为这是考虑如果* *会重新安装的参考会发生什么有用的。如果你这样做会发生什么：'int＆r = * new int;删除＆r;'，之后'r'什么也没有引用。我认为这是好的，只要你在删除之后不再评估'r'。所以这是UB：'int＆r = * new int;删除＆r; R等'。 – 2009-10-19 00:34:50

请记住，引用不像指针：它们在创建后不能被反弹。这意味着如果我这样做

int a; 
int b; 
int &c = a;

然后在整个范围内，对c的分配实际上意味着分配给a。所以，

int a = 2; 
{ 
    int b = 3; 
    int &c = a; 
    c = b; 
    b = -5; 
} 
printf("%d",a); // prints "3".

因此，在这种情况下，参考是不指着已删除的对象。相反，m_q.front()的返回值是通过赋值运算符复制到任何outVal引用。

来源

2009-10-18 23:54:26 Crashworks

确切地说，那里有一个副本。即使看起来outval超出范围，请记住它不是本地函数，只是外部变量的别名。 – AntonioMO 2009-10-18 23:58:23

是的，即使经过几年的C++引用仍然困扰着我有时:)。指针看起来更直观！ – Polaris878 2009-10-19 00:04:50

是的，我从来没有真正看到使用C++引用而不是指针的任何价值。 – Crashworks 2009-10-19 06:44:41

我在前面的回复中写的是完全废话。（谁回复了我的原始回复，请收回:)

在此示例中，引用未绑定到正在死亡的对象，而是前端对象的值被复制到另一个对象（由参考）。副本继续独立于队列存在，队列前端被销毁的事实对副本没有不利影响。

请参阅Crashworks回复，以获取有关此处发生的事情的最佳解释。

来源

2009-10-18 23:52:03 AnT

没有让你满意，但是-1因为你要求和+1来承认和纠正自己的错误。让我们说，我们甚至:) – 2009-10-19 01:57:17

这是有效的。您不重置outVal引用来引用m_q.front()，这不是引用支持的东西，而是将m_q.front()分配给outVal引用的变量（实际上是左值）。

SomeClass c; 
    someWhatever.SomeFunc(c);

可以被认为是表现得像：

SomeClass c; 
    c = someWhatever.m_q.front(); 
    someWhater.m_q.pop();

来源

2009-10-18 23:55:00

分配一个C++出参考销毁的东西？

回答

相关问题