此C++参考分配是否正确？

在这个简化的例子中，我的问题是：我是否在Action :: setUser（）内部进行合法赋值？此C++参考分配是否正确？

class User { 
private: 
    int age; 
public: 
    int getAge() { return age; } 
}; 

class Action { 
private: 
    User user; 
public: 
    void setUser(User &u) { 
     user = u; 
    } 
}; 

int main() { 
    User u; 
    Action a; 
    a.setUser(u); 
    return 0; 
}

是什么让我噪音，

时SETUSER被称为发生了什么行动的 “用户” 属性？它被摧毁了吗？它有史以来建造？
如果我第二次调用setUser会发生什么？
如果我删除setUser中的“&”符号，一切都会好的，对不对？因为这就像传递参数的副本一样，对吧？

我很担心，我做内存疯狂的事情，因为属性没有被正确地摧毁...

谢谢

编辑于星期一2013年2月18日

非常感谢！我真的很感激你的回应......

我不知道编译器提供了一个默认的重载赋值操作符。现在我知道一切都非常有意义...

再次感谢。

来源

2013-02-17 Andres

除了可能更好，如果这是'const User＆u'，那么分配就很好。它将复制用户而不需要中间副本到by-val参数。 Action的现有用户不会被销毁'setUser（u）'，而是会通过赋值操作符“覆盖”。如果你想要，你可以通过自己编写一个'User :: operator =（const User＆u）'来控制它是如何完成的。关于第二个电话，与第一个电话相同。最后，删除＆*将会*引入至少一个额外的副本。 – WhozCraig 2013-02-17 00:47:01

我想知道你写的最后一句话：*“我担心我在记忆中做了疯狂的事情，因为属性没有被正确销毁”* - 你是什么意思？*“被正确销毁”*？你如何看待这个问题？ – LihO 2013-02-17 00:53:32

当setUser被调用时，Action的“user”属性会发生什么？

的赋值运算符（由编译器提供，如还没有定义的自定义一个）被调用时，它简单地执行构件明智拷贝从u到user。

它被摧毁了吗？

号

是它有史以来建造？

是的。

如果我第二次调用setUser，会发生什么？

同样的事情。

如果我删除SETUSER的“&”符号，一切都会好起来的，对不对？

就user的任务而言，这没有什么区别。按引用传递仅仅意味着在调用该函数时不会创建参数副本。

来源

2013-02-17 00:42:33

+1，简单直接的答案。 – LihO 2013-02-17 00:51:25

是的，没关系。它只是从u中指定您直接定义为a.user。参考参数避免了将额外的副本传递给a.setUser。

当您创建Action时，它包含一个默认构造的User对象。然后，您为该User分配一个值。这不是（IMO）最好的设计（我宁愿看到使用正确值构造的User），但它都是完全有效的。

该分配不会创建或破坏现有值。 Action对象在超出范围时将被销毁，并且会破坏它包含的User对象。

来源

2013-02-17 00:43:21

答案：

它不被破坏，但覆盖（拷贝赋值）。是的，它是以前建造的。
与第一次相同。
如果您删除了&，则会传递副本。它并没有让事情错误或正确。

注：

使用const的，无论在memberfunctions和传递的参数。
您至少需要考虑控制复制和分配。这应该在任何更好的C++介绍或FAQ中解释。

来源

2013-02-17 00:44:12

class Action { 
private: 
    User user; 
}

定义User类型的私有成员。这是一个具有自动存储持续时间的对象，它在Action类型的对象正在构建时构建。它的使用寿命与Action类型的对象的使用期限有关。

现在，在该方法中：

void setUser(User &u) { 
    user = u; 
}

u是参照其属性（成员）的对象将被用于通过使用所述赋值运算符设置的user属性。

如果您在这里删除&，您将通过引用传递值来更改传递，这意味着传递给此方法的对象的副本将在其调用时创建。

来源

2013-02-17 00:44:51 LihO

此C++参考分配是否正确？

回答

相关问题