a = b = c = d = 5
puts (a) >> 5
puts (b) >> 5
puts (b) >> 5
puts (b) >> 5
a= a+1
puts (a) >> 6
puts (b) >> 5
我发现这样的值的分配没有问题。我的问题是应该像上面给出的那样分配还是像这样？这样分配多个变量是否正确a = b = c = d = 5？
a , b, c, d = 5, 5, 5, 5
的事情要注意的是这里因为数字是在Ruby中不变的情况下，你只能确定。你不希望与字符串，数组要做到这一点，散列或其他几乎任何其他不是数字，因为它会造成多个引用同一个对象，这是几乎可以肯定不是你想要的东西：
a = b = c = d = "test"
b << "x"
=> "testx"
a
=> "testx"
而并行的形式与所有类型的安全：
a,b,c,d = "test","test","test","test"
=> ["test", "test", "test", "test"]
b << "x"
=> "testx"
a
=> "test"
thanx glenn非常有用:) – Salil 2010-05-29 09:40:58
对于你打算用作常量的任何字符串来说，这样做应该没问题吧？ – 2015-02-19 21:37:49
你可以进一步烘干它：'a，b，c，d =％w（test）* 4' – nerfologist 2016-12-16 10:25:26
这样分配没有问题（a = b = c = d = 5）。如果所有变量都需要具有相同的值，我个人更喜欢多次赋值。
这里的另一种方式：
a, b, c, d = [5] * 4
五件事四个变量？ – 2010-05-28 13:36:53
@Donal：糟糕。我想这是多余的5人没有人想要的。 :( – 2010-05-28 13:51:34
我不使用红宝石好，所以这可能是一个可接受的成语，但a = b = c = d = 5看起来很丑我。国际海事组织，a , b, c, d = 5, 5, 5, 5看起来好多了。
5,5,5,5是不是太多重新编制？ – 2014-02-21 15:04:37
@ArnoldRoa它比[5] * 4，IMO – drusepth 2014-03-28 12:48:04
如果感觉良好，就去做吧。
语言允许它，因为你发现，它的行为和你所期望的一样。我建议你应该问自己的唯一问题是表达性：代码告诉你它的目的是什么？
就我个人而言，我并不特别喜欢使用这个构造，而不是初始化为默认值，最好是零。理想情况下，初始化的变量都会有类似的用途，例如计数器。但是如果我有更多的类似用途的变量，我可能会考虑将它们声明为一种重复的形式，并将其重构为例如哈希。
+1稍微更易于维护，这是正确的答案。我不确定哪个表单更多习惯性的，但我只能想到在这种情况下需要这样一个任务的情况。 – 2010-05-28 13:49:23
这两个初始化表示不同的含义。 a = b = c = d = 5表示“我的所有变量都应该初始化为相同的值，并且此值为5”。另一个，a, b, c, d = 5, 5, 5, 5，意思是“我有一个变量列表，以及相应的init值列表”。
是你的逻辑，所有的变量应该总是相同的？然后第一个更好。如果不是，第二个可能会更好。另一个问题：你的4个变量列表是否全面？是否可能会向该组添加或删除另一个变量？如果是的话，我建议另一种变型，而不是：
a = 5
b = 5
c = 5
d = 5
一次，我被咬有一个。它今天可以为你节省一些键盘输入，但稍后你会咬你。正如@glenn所提到的，它创建了多个对同一个对象的引用。
例如：这适用于红宝石1.8和1.9
> a = b = Array.new
=> []
> a.object_id == b.object_id
=> true
> a << 1
=> [1]
> b << 2
=> [1, 2]
你上面的例子中也能很好的完成''nil'和TRUE''FALSE' :) – MMachinegun 2014-02-13 11:42:29