JOIN和子查询的组合如何影响MySQL查询中的GROUP BY行为？

Question

我有3个SQL表：

Data36 (Data_ID:int <PK>, type:int), 
Data38(Data_ID:int <PK>, clientId:int), 
Data47(Data_ID:int <PK>, payerID:int). 

我想下面的查询是相同的，因为我在这里不使用集合函数和GROUP BY的行为应该以同样的方式截然不同。但是他们返回的结果集非常不同，我不明白为什么。请帮我理解这些查询之间的偏差。

查询1（返回153行）：

SELECT payer.Data_ID, payer.type 
FROM Data36 AS payer 
JOIN Data38 AS serv ON payer.Data_ID = serv.clientId 
WHERE ((SELECT count(*) FROM Data47 AS regsites WHERE regsites.payerID = payer.Data_ID) = 0) 
GROUP BY payer.Data_ID, payer.type 

查询2（返回4744行）：

SELECT DISTINCT payer.Data_ID, payer.type 
FROM Data36 AS payer 
JOIN Data38 AS serv ON payer.Data_ID = serv.clientId 
WHERE ((SELECT count(*) FROM Data47 AS regsites WHERE regsites.payerID = payer.Data_ID) = 0) 

SQL Server版本是5.0.40。

让我知道你是否需要更具体的信息。

更新：对不起，这里没有提到：Data_ID是这些表中的主键，因此Data_ID对于这些表中的每个记录都是唯一的。

SELECT count(* ) FROM Data36 
--returns 5998 
SELECT count(DISTINCT Data_ID) FROM Data36 
--returns 5998 

更新2：在查询1我改变 'GROUP BY payer.Data_ID' 到 'GROUP BY payer.Data_ID，payer.type'。结果仍然相同 - 153行。

Answer 1

当你尝试这个时会发生什么？对发现的记录还没有在第三个表coresponding记录

select payer.Data_ID, payer.type from 
(
SELECT DISTINCT Data_ID, type 
FROM Data36 
) AS payer 
JOIN Data38 AS serv ON payer.Data_ID = serv.clientId 
WHERE ((SELECT count(*) FROM Data47 AS regsites WHERE regsites.payerID = payer.Data_ID) = 0) 

Answer 2

正确和最有效的方法是：

SELECT payer.Data_ID, payer.type 
FROM Data36 AS payer 
JOIN Data38 AS serv ON payer.Data_ID = serv.clientId 
LEFT JOIN Data47 AS regsites ON(regsites.payerID = payer.Data_ID) 
WHERE regsites.payerID IS NULL 
GROUP BY payer.Data_ID 

Answer 3

在查询看，似乎有只有一个功能上的差异...

查询1（153记录）：

SELECT payer.Data_ID, payer.type FROM <blah> GROUP BY payer.Data_ID 

QUERY2（4744个记录）：

SELECT DISTINCT payer.Data_ID, payer.type FROM <blah> 

为Query 1只Data_ID组我要说的是，你有153个Data_IDs但每个Data_ID可以有许多不同类型的值。

Query2正在返回每个不同的Data_ID /类型组合，但Query1仅为每个Data_ID返回1条记录。

我也感到惊讶，查询1运行在所有的，因为我希望你会需要有一个聚合函数如周围的类型字段MIN/MAX。