SQL中的项目顺序：WHERE IN（）很重要吗？

WHERE IN子句中的值的顺序是否重要？（这是火鸟SQL如果是重要的）SQL中的项目顺序：WHERE IN（）很重要吗？

如做：

where field1 in (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

提供的性能提升超过

where field1 in (3, 5, 10, 2, 1, 8, 6, 9, 4, 7)

我删除了'delphi'标签，因为你的问题与Delphi完全无关。请仅使用实际适用于您问题的标签;标签的目的是将问题分类。谢谢。 – 2013-04-29 01:56:21

我的猜测是，除非IN列表很大，否则在现代硬件上没有明显的差异，因为在一天结束时必须有一个for循环，它将遍历该列表的元素并将它们与字段值。 – 2013-04-29 01:59:40

感谢您不确定for循环是否会导致不必要的索引遍历，而且无论如何也无法对列表进行排序。 Thx – 2013-04-29 02:11:01

是会，但可能在实现依赖性。 IN被处理为顺序OR，并且可以假定最可能的处理顺序是写入的。这就是说，我首先假定优化器将按照给定的顺序处理元素，因为这是最简单的，并将它们排列在集合中，从最可能到最不可能。它不会伤害，并且很可能会有所帮助。这种差异是可衡量的还是显着的是另一回事;衡量它，让我们知道。

2013-04-29 01:59:45

我不确定它是否会迫使索引来回移动它已经检查过的区域（比如分散的硬盘驱动器），或者它是否自行排序，因此我不需要花费时间排序。我将运行测试以找出答案。 – 2013-04-29 02:09:08

似乎没有明显的差异，或者差异太小而无法在我做的测试中测量。 – 2013-04-30 05:29:01

@ChrisValentine：毫不奇怪。如果这个集合变大了，我会把它放在一个查找表中，添加一个聚集索引，然后内联到它。我相信SQL优化器总是可以比OR更有效地执行这样的连接。毕竟，OR函数只是一个语法糖，对于一个集合来说太小而不能放在桌子上。 – 2013-04-30 05:33:50

回答