在显式的LINQ-to-SQL（C＃）中，顺序很重要吗？

Question

我知道Linq-to-SQL已经死了，但无论如何，我认为这是非常基本的，我只是对Linq-to-SQL到底在做什么和不做什么的问题感到困惑。

如果我已经建立了一个表达式树为“比如说myPredicate”，并有这样的事情：

(from request in DataContext.RequestsTable 
select request).Where(myPredicate) 
       .OrderByDescending(item => item.changeDate) 
       .Take(10) 

是它会像下面的SQL工作：

SELECT TOP 10 * FROM RequestsTable 
WHERE (<<myPredicate equivalent>>) 
ORDER BY ChangeDate DESC 

这似乎只是对我来说很奇怪，因为“.Where（）”出现在我的示例代码中的“select”之后。 “select”和“where（）”和“orderby（）”的相对位置是否会影响事物？

或者，我可以在sql-esque语法中做到这一切吗？例如，是否有一些方法可以在替代语法中使用我的WHERE谓词，像这样？

(from request in DataContext.RequestsTable 
where [somehow inject myPredicate] 
order by changeDate descending 
select request).Take(10) 

Answer 1

你得有相同的查询，LINQ to SQL的不会评价，并生成T-SQL，直到后你做了什么事执行查询（如.ToList（）例如该排序并不重要

事实上，你甚至可以添加排序依据和其中初始查询分配后的条款

如

var query = (from x in context.RequestsTable 
      select x); 

query = query.AsQueryable().Where(<>); 

return query.ToList(); //executes 

是一样的：。

return (from x in context.RequestsTable 
      where <> 
      select x).ToList(); //executes 

是一样的：

return (from x in context.RequestsTable 
     selext x).Where(<>).ToList(); 

我不知道的LINQ to SQL是“死”不过我听说，它可能会被轧成ADO实体框架。 LINQ to SQL生成的T-SQL远远优于实体框架！