C＃：我总是实例化一个新的引用类型变量吗？

这两种情况哪一种最正确？这种情况下rxBytes变量只被声明？C＃：我总是实例化一个新的引用类型变量吗？

private void ParseRxData(RxMessage rxMessage) { 
    List<byte> rxBytes; 
    rxBytes = rxMessage.LengthBytes; 
    rxBytes.AddRange(rxMessage.Payload); 
    /* Do stuff with 'rxBytes' variable */ 
}

或者这种情况下，rxBytes变量被实例化？

private void ParseRxData(RxMessage rxMessage) { 
    var rxBytes = new List<byte>; 
    rxBytes = rxMessage.LengthBytes; 
    rxBytes.AddRange(rxMessage.Payload); 
    /* Do stuff with 'rxBytes' variable */ 
}

总之，是否有必要实例化一个变量，当它被赋值后立即被声明？

我是一个相当新的C＃/ OOP程序员，所以我很抱歉如果我没有正确使用术语。

来源

2016-12-29 Oystein

简而言之，是否有必要在变量被声明后立即赋值时实例化一个变量？

没有 - 事实上，如果你初始化rxBytes到一个新的List<byte>，然后覆盖变量与rxMessage.LengthBytes，则从未使用过您创建的列表，将垃圾收集。您似乎将其分配为List<byte>，因此您可以使用不需要的var。你的第一个代码块是正确的方法。

你也可以这样做

var rxBytes = rxMessage.LengthBytes;

但在功能上有声明在一行的变量并赋予它另一个值之间没有差别。

有没有什么办法可以设置等值符号“按值”？

那么引用类型的“值” 是一个参考，但如果你只是想新的变量引用一个复制列表你可以做

var rxBytes = new List<byte>(rxMessage.LengthBytes);

来源

2016-12-29 06:19:20

嗯...这并不像我想的那样直截了当。看来使用任何一个块都会导致问题。由于rxMessage.LengthBytes是RxMessage类中的List 属性，因此似乎C＃将对rxMessage.LengthBytes的引用复制到rxBytes。所以当将rxMessage.Payload添加到rxBytes时，我也将它们添加到rxMessage.LengthBytes。有没有什么方法可以用“按值”设置等号？否则，我必须使用rxBytes.AddRange（rxMessage。LengthBytes），在这种情况下，我还必须先用“new”初始化rxBytes。 – Oystein

@Oystein查看我的更新。 –

下是完全合法的语法：

List<byte> rxBytes = rxMessage.LengthBytes;

这并不是说需要实例化，只是一个分配。

当您使用new关键字创建新对象时，您正在为该对象分配内存。然而，在你的情况下，你为一个对象分配内存，并将对该对象的引用交给你的变量，然后立即分配该变量指向另一个对象。第一个对象立即变成孤儿，最终收集垃圾。

所以，真正的问题是，如果你能做的不仅仅是允许的话，这对负责任的编程来说是一个更好的做法。

来源

2016-12-29 06:19:09 Abion47

C＃：我总是实例化一个新的引用类型变量吗？

回答

相关问题