是否允许实例化一个类没有指定的变量名在C++

Question

我有以下两类：

class Foo 
{ 
public: 
     Foo() { std::cout << "in Foo constructor" << std::endl; } 
}; 
class Bar 
{ 
public: 
    Bar() {}; 
    Bar(Foo foo); 
private: 
    Foo m_foo; 
}; 

Bar::Bar(Foo foo) : 
    m_foo(foo) 
{ 
    std::cout << "in Bar constructor with argument Foo" << std::endl; 
} 

int main() { 
    Bar bar(Foo()); // is something wrong here ? 
    return 0; 
} 

我编译和excuted吧，没什么显示在屏幕上，什么也Bar bar(Foo())办？ 我看到Do the parentheses after the type name make a difference with new?和Foo f = Foo(); // no matching function for call to 'Foo::Foo(Foo)'的相似性，但我仍然无法弄清楚。

Answer 1

要达到同样不改变语义（即not using the copy or assignment constructor），加括号来消除歧义的语法（编译器不知道你是否在本地声明函数，或者如果你建立一个对象，默认情况下，前由C++标准）优先：

int main() { 
    Bar bar ((Foo())); 
    return 0; 
} 

如被张贴在评论中Wikipedia page指出，它与C++语法本身，没有太多可以做些什么的问题。

Answer 2

好吧，已经指出compiler thinks that you are declaring a function。通过Pubby和Nbr44。这是一种如何避开它的方法。让编译器知道你正在声明变量。

int main() { 
    Bar bar = Foo(); 
    return 0; 
}