实例化没有变量声明的对象是否有任何缺点？

它是确定如果程序是这样写的：实例化没有变量声明的对象是否有任何缺点？

class ReduceCode 
{ 
    void display() 
    { 
     System.out.print("Hello"); 
    } 
    public static void main(String[] X) 
    { 
     new ReduceCode().display(); 
    } 
}

，而不是

class ReduceCode 
{ 
    void display() 
    { 
     System.out.print("Hello"); 
    } 
    public static void main(String[] X) 
    { 
     ReduceCode rc = new ReduceCode(); 
     rc.display(); 
    } 
}

我理解具有与参照申报对象背后的原因，所以，如果有任何实例变量涉及，将来可以使用该引用访问这些变量的值，但对于仅打印某些内容的方法（例如display()），引用可以被忽略。

除此之外，没有参考的实例化有什么缺点？我在官方网站上找不到任何文档。这种技术是否在工业级使用？

来源

2015-03-31 Siddharth Thevaril

我个人发现隐式抛弃使用后的实例会产生更多可读的代码，因为我知道它是该实例唯一相关的用法。 – Oli 2015-03-31 08:17:56

没有功能差异，所以它只是一个可读性的问题，这是主观的。 – assylias 2015-03-31 08:20:06

只要它不诱惑像使用'{{...}} [初始化]这样的技巧就可以了（http://stackoverflow.com/questions/29363254/double-brace-initialization-and-serialization/29363359＃29363359）。 – 2015-03-31 08:32:42

我知道以这种方式使用对象作为可丢弃工具没有任何缺点。我实际上建议，如果你不需要实例引用，最好使用这种方法。

我唯一能想到这种做法可能令人讨厌的地方是调试时。你将没有机会检查创建的对象的细节。

Java 8中新的Streams系统使用这样的流，它们通常只在表达式评估时短暂存在。

来源

2015-03-31 08:20:55 OldCurmudgeon

我发现的唯一缺点是在使用断点进行调试时。在第二个示例中，您可以将鼠标悬停在Eclipse中的rc变量上并检查它。

但这是一个小的代价：第一种方式更可读，使对象的范围更清晰。

来源

2015-03-31 08:23:01

实例化没有变量声明的对象是否有任何缺点？

回答

相关问题