Objective-C中实例变量声明的顺序是否重要？

我在网上寻找优化Objective-C代码的提示，并且遇到了this链接。在文章中我看到了下面的注释，这是我无法理解的。Objective-C中实例变量声明的顺序是否重要？

enter image description here

2014-08-28 Tamil

是的，如果您仔细观察应用程序中每个类的规则，它将以0.02％的速度运行，并且可以减少0.03％的存储空间。 – 2014-08-28 19:23:50

你能帮我一些链接，我可以阅读更多关于这个 – Tamil 2014-08-28 19:28:07

这个链接应该帮助你。 http://c2.com/cgi/wiki?PrematureOptimization – CrimsonChris 2014-08-28 19:29:06

这篇文章是过时的。正如存储结构的成员一样，ivars曾经存储在Objective-C实例中，因此内存对齐可能（稍微）影响访问时间。

然而，现在，ivars are indirectly accessed (at least in Apple's runtime);该实例现在保存了ivar的偏移，并使用它来访问该变量。由于所有这些偏移量都是相同的类型，并且您无法控制其他存储，所以这种对齐问题可以避免。

此外，明确的伊娃尔宣言已经由于引入声明的特性而不再使用。

来源

2014-08-28 19:28:40

除非我错过了一些间接寻找伊娃偏移的介绍对伊娃布局没有影响。另外，存储偏移量的变量不是实例的一部分 - 实例仍然只包含实际的ivars。偏移是在链接时计算的，间接解决了脆弱的基类问题（请参考答案中的链接）。 – CRD 2014-08-28 20:58:34

它肯定不会是我第一次错误，@CRD，但每次阅读那篇文章时，我都明白偏移确实是实例的一部分。我很乐意看到与此相矛盾的信息，所以我的理解更好。 – 2014-11-13 21:21:43

如果偏移量存储在实例中，它肯定会将另一个问题替换为另一个问题 - 您如何为新的基类实例变量添加偏移量？通过观察，偏移量以全局变量形式存储，其名称由类+实例变量名构建。典型的实例变量访问然后是来自全局+加载/存储（实例指针+偏移量）的加载偏移量。我不知道观察到的内容是否公开记录，但我认为这样做的理论原因可以保持，不管细节如何。 – CRD 2014-11-15 16:43:10

ivars的布局由Objective-C编译器决定，并且在语言中没有提供控制来实现此目的。虽然您阅读的文章在特定编译器的某个时间点可能是正确的，但它报告的是您不能依赖的特定于实现的详细信息。

相信编译器做得不错;或者如果布局对您来说很重要，请使用C或其他可以控制布局的语言。

来源

2014-08-28 21:03:09 CRD

Objective-C中实例变量声明的顺序是否重要？

回答

相关问题