4
A
回答
3
这不妨碍具有公共方法和私人数据的对象永远不是标准布局吗?
不,维基百科条目
有
有错误的措辞。为数据成员只不同的访问控制是在FCD,对待标准布局的§9/ 6提到:
标准布局类是一类:
[... ]
- 对所有非静态数据成员相同的访问控制(第11条),
相关问题
- 1. C++ 0x标准库参考手册
- 2. 什么是Windows C++ IDE支持新的C++ 0X标准?
- 3. C++ 0x:标准算法的范围重载?
- 4. 建立在C++ 0x线程标准上的Actor实现
- 5. 支持多线程程序的C++ 0X标准
- 6. C++ 0x标准如何定义C++ Auto多重声明?
- 7. 什么是C#“格式化”标准?
- 8. 为什么C++ 0x标准委员会拒绝boost :: shared_mutex?
- 9. JSON数据格式标准
- 10. 显式覆盖和最后的C++ 0x
- 11. 聪明的方式来格式化表格在标准输出C
- 12. 标准ML注释的格式是VIM
- 13. (P)SFTP的dir/ls标准格式?
- 14. 缺陷报告的标准格式
- 15. PDF:亮点的标准格式?
- 16. 格式Git的标准输出到
- 17. 非标准的网址格式
- 18. 标准TensorFlow格式中的Unicode
- 19. 标准格式的搜索网址
- 20. 数字签名的标准格式
- 21. SVN中的标准差异格式
- 22. 严格的标准:
- 23. 用于验证URL格式的标准C++方法?
- 24. 在Intel C++上检测C++ 0x模式?
- 25. C#的方式使用外部标准
- 26. Openxml - 以标准格式保存非标准xlsx
- 27. 以标准格式打印名称
- 28. 使用的的C++ 0x
- 29. C#如何格式化号码到Hexicadecimal一个前缀加“0x”
- 30. C++ 0x中
乔治,你的最终报价包括文本“非静态成员_data_”。我的兴趣是非常简单的类,其中_all_ _data成员是私有的,并且一些_function_成员/方法是公共的。我的问题是为什么不应该把这样的对象当作“标准布局”呢? – 2010-12-19 01:14:45
@John:对不起,我完全重读了你提到的关于方法和数据的混合访问控制。不知道我是怎么错过的。 – 2010-12-19 12:48:09