这是无效＆（* _ shmItr）== NULL其中_shmItr是一个List迭代器

&(*_shmItr) == NULL

这是相当noob问题，但是，我新手到C++。这是无效＆（* _ shmItr）== NULL其中_shmItr是一个List迭代器

在GCC 3.1.2当你检查_shmItr == NULL是完全正常的，但作为GCC 4.2.2 这是一个错误。我做了谷歌关于错误。他们表示解除引用和再次引用将解决问题。它做到了。当时我很开心。但是，我正在学习更多关于迭代器的知识。我觉得可能是这个传递错误，但不是有效的，会给运行时带来问题。什么是你的建议，我...

我做了一些调查，发现

_shmItr == _shmItr.end()

也有异曲同工之妙，更正确。如果我错了，请纠正我。

基本上我们正在试图检查_shmItr是否持有无效的东西。在做任何操作之前。

在此先感谢。

这里是代码块

_shpmtItr = _shpmtList.begin(); 

if(_shpmtItr == NULL) 
{ 
    eaLogMsg << setid("APP_FAILED") 
      << "_shpmtItr is NULL in some::few()" 
      << endl; 

    return APP_FAILURE; 
}

这可以告诉你的情况。 static

来源

2010-11-22 Alok

迭代器是一个不同于指针的更一般的概念。一个迭代器可以作为一个指针来实现，但是你不应该依赖这个。 – 2010-11-22 14:16:08

如果您要检查是否已经传递到列表的末尾，请确定使用list::end。不能保证遍历列表中的每个元素后的下一个项目都将为NULL。它不会告诉你指针指向的项目是否有效。下面是我用list::end如果我检查，看看我的结果的方式有效或无效：

list<whatever>::iterator item = find(myList.begin(), myList.end(), value); 
if(item != myList.end())...

因为find收益范围你给它，如果没有元素存在搜索的最后一个项目。

也就是说，当你做&(*something)你正在做的是获取元素的地址，迭代器指向的元素是完全有效的代码。如果您期望无效项目将为NULL，那么它适用于您的目的。如果你不知道它们是否为NULL，那是另一回事。

那么你使用什么代码？也许这可以帮助我们更好地回答你的问题。

编辑：你的代码

看，看你用list::begin()，然后检查其是否为NULL是坏的，除非您的列表是指针列表其实我建议（或指针类似的物体，如shared_ptr）。您使用list::empty来查看列表是否为空，而不是myList.begin() != myList.end()。这个意思很清楚，未来应该更容易维护。

来源

2010-11-22 13:59:44 wheaties

这是无效＆（* _ shmItr）== NULL其中_shmItr是一个List迭代器

回答

相关问题