这是一个有效的C代码，但不是有效的C++代码？

Question

在我使用了一些库（C语言编写）的

StorePGM(image, width, height, filename) 
char *image; 
int width, height; 
char *filename; 
{ 
    // something something 
} 

所有功能都以这种方式定义。我从未在我的生活中见过这样的功能定义。它们似乎对MSVC有效，但是当我将它编译为C++时，它会给出错误。

这是什么？某种旧版本的C？

Answer 1

是的。 K & R，标准前C.避免使用它。

Answer 2

是的，这是K & R型。 （Kernighan & Ritchie是C的发明者）另请参阅http://www.lysator.liu.se/c/bwk-tutor.html以获取此ANSI之前的样式示例。

Answer 3

在1989 ANSI C标准之前，C没有原型（函数声明指定参数的类型）;这些旧式的声明和定义都是可用的。

1989年，ANSI C标准（实质上成为1990年ISO C标准）引入了原型。如果我没有记错，这个想法实际上来自C++（当时还没有被标准化）。旧式声明和定义仍然合法，因此旧代码仍可编译。 1989年的标准还表示，旧式声明“过时”，这意味着它们可以在未来版本的标准中删除。

1999年的ISO C标准（正式）取代了1990年的标准，仅此而已;旧式的声明和定义仍然合法，所有符合要求的编译器都必须支持它们（尽管它们可以自由警告它们，因为它们可以警告其他任何事情）。

截至latest C201X draft（大PDF），这仍然并没有改变。旧式函数声明和定义仍然是该语言的必需部分，所有符合的编译器都必须支持它们。 （就我个人而言，我认为这是不幸的）。另一方面，C++从来没有支持除原型之外的其他功能声明; Stroustrup不关心如何保持与旧C代码的兼容性。

但除非您需要维护非常旧的代码和/或使用非常旧的编译器，否则没有理由使用旧式函数声明或定义。

需要注意的是，至少在C，这样的定义：

int main() { 
    /* ... */ 
} 

实际上是一个旧式定义。这是正确的C++，它是表明main没有参数的原型，但在C应该是

int main(void) { 
    /* ... */ 
} 

（C++也接受这种形式与C兼容性 - 但当时你写main ，您应该已经决定使用哪种语言。）