指针递增是如何工作的

int main(void) 
{ 
    int n1 = 2, n2 = 5; 
    int *p = &n1, *q = &n2; 
    *p = *(q++); 
    printf("%d,%d", *p, *q); 
    return 0; 
}

输出= 5,5指针递增是如何工作的

为什么的*q值是5，应该有一些垃圾的价值？

INT主要（无效）

{ 

    int n1 = 2, n2 = 5; 

    int *p = &n1, *q = &n2; 

    *p = *(++q); 

    printf("%d,%d", *p, *q); 

    return 0; 

}

输出= 2,2

怎么会这样呢？任何人都可以解释优先级规则如何在指针中工作吗？

来源

2015-09-06 Shubham Tiwari

是什么让你觉得5不是'一些垃圾价值'？ – ach

因为这个巧合可能会发生1或2次，但不是每次我运行程序时........ –

没有理由说明程序在每次运行时都不应该产生一致的结果。 '垃圾值'并不意味着有一个随机数生成器来生成它。它意味着程序在堆栈上执行的其他活动中剩下的某种东西。在每次运行都执行相同活动的程序中，该剩余物可能也是一样的。 – ach

*p = *(q++);（或多或少）相当于*p = *q; q++;，所以p是好的。 q++将被评估，产生旧值q（即值预增量）。你看到的是预期的行为。

您在printf调用中对q的推定存在未定义的行为，但由于q不再指向您在此时拥有的内存。一百万种不同的东西可能会导致这种情况（例如，最后一次分配内存，可能有5个，编译器太好了，并试图帮助你，等等），但你不能也不应该依赖这种行为。这样做是危险的，这个程序可能会在许多编译器/操作系统/硬件上崩溃或输出废话。

来源

2015-09-06 20:30:48 Corbin

@ChrisBeck呃，不知道我错过了那个。会相应更新。 – Corbin

但是，当他接着'printf'的值是'* q'，那就是UB，因为'q'增加了，并没有指向任何有效的东西。@Corbin：是的，这是一个奇怪的例子。 –

为什么* q的值是5它应该有一些垃圾值？

这是由于在所述*(q++)后缀递增其中指针引用和分配给后*p作用。

所以，通过*q指向的地址的当前值分配给*p，然后q被递增到“垃圾值”。

在打印5,5这个奇怪的结果是未定义的行为。

来源

2015-09-06 20:49:12 Ziezi

指针递增是如何工作的

回答

相关问题