简化和/或优化与INTERSECT SQL查询或HAVING

Question

，我有以下数据：

tag_id | taggable_id 
--------+------------- 
     1 |   1 
     2 |   1 
     3 |   1 
     4 |   1 
     1 |   2 
     2 |   2 
     5 |   2 
     6 |   2 
     7 |   3 
     8 |   3 
     9 |   3 
    10 |   3 

而且我希望把所有这一切都是在一组tag_ids的，而在另一个组和另一个taggable_ids .. （最多4组）。
例如：

• 如果我搜索所有与TAG_ID 1或7 AND TAG_ID的taggable_ids 4应该返回仅有1
• 如果我搜索所有与TAG_ID 1 taggable_ids AND TAG_ID 6和TAG_ID 2或8应返回仅有2
• 如果我搜索所有TAG_ID 8 taggable_ids和TAG_ID 5不应该返回IDS

在一个总的方式（对第二个例子），查询如下：

SELECT taggable_id FROM taggings WHERE tag_id in (1) 
INTERSECT 
SELECT taggable_id FROM taggings WHERE tag_id in (6) 
INTERSECT 
SELECT taggable_id FROM taggings WHERE tag_id in (2,8) 

我想简化它，它看起来像：

SELECT taggable_id FROM taggings WHERE tag_id in (1,2,6,8) 
GROUP BY taggable_id HAVING COUNT(*)=3 

，但我不知道是否能以更简单的方式来完成。有什么想法吗？

Answer 1

这可以铸成的relational division的情况下。我们已经按照此相关的问题组装的查询技术的阿森纳：

• How to filter SQL results in a has-many-through relation

根据数据分布等因素的影响，这可能是最快的：

SELECT DISTINCT taggable_id 
FROM taggings t1 
JOIN taggings t2 USING (taggable_id) 
JOIN taggings t3 USING (taggable_id) 
WHERE t1.tag_id = 1 
AND t2.tag_id = 6 
AND t3.tag_id IN (2, 8); 

假设独特(tag_id, taggable_id)，示例中实际不需要DISTINCT。但是对于其他（列表）谓词可能是必需的。

SQL Fiddle（建立在@ Clodoaldo的，谢谢）。

Answer 2

您的第二个查询不等同于第一个查询。在having条款改为：

HAVING SUM(CASE WHEN tag_id = 1 THEN 1 ELSE 0 END) > 0 AND 
     SUM(CASE WHEN tag_id = 6 THEN 1 ELSE 0 END) > 0 AND 
     SUM(CASE WHEN tag_id IN (2, 8) THEN 1 ELSE 0 END) > 0; 

至于性能，测试了查询，看看哪个效果更好。 having方法的优点是您可以添加越来越复杂的条件，而不会对性能产生重大影响。如果元组(8, 2)插入

Answer 3

SQL Fiddle

你的第二个查询失败。这里是一个解决方案，虽然我不知道，如果简单那么intersect一个：

select taggable_id 
from taggings 
where tag_id in (1,2,6,8) 
group by taggable_id 
having 
    array_agg(tag_id) @> array[1,2] 
    and 
    array_agg(tag_id) && array[6,8]