ComputeShader与PixelShader的速度

Question

我有一个关于ComputeShader与PixelShader相比的问题。 我想在缓冲区上做一些处理，并且这对像素着色器和计算着色器都是可能的，现在我想知道在另一个中是否有任何优势，特别是在速度方面。我遇到了只使用8位值的问题，但我应该可以解决这个问题。

输出中的每个数据点将通过使用它周围的总共8个数据点（MxN矩阵）进行计算，所以我认为这对于像素着色器来说是完美的，因为不同的输出不会影响每个其他所有。

但我无法找到任何比较着色器的基准，现在我不知道应该瞄准哪一个。只有目标是速度。

Answer 1

据我所知，着色器是着色器的意义上说，它们只是由数据上的大量线程运行的程序。因此，与计算着色器相反，在像素着色器中进行计算的计算能力/速度通常不会有任何差异。 然而 ..

要做到对你按摩你的数据，因此它看起来像图像数据pixelshader计算，这意味着你必须首先的画四，而且，你的输出必须有'像素的形状（基本上是float4）。这些数据必须由您的应用程序解释为有用的东西

如果您使用computeshader，则可以完全控制要使用的线程数，因为像素着色器必须是有效的分辨率。你也可以输入和输出你喜欢的任何格式的数据，并利用加速转换使用无人机（我认为）

我建议使用computeshaders，因为他们是做普通用途计算，很容易与。即使实际的着色器计算时间大致相同，您的整个应用程序也可能会更快，仅仅是因为您可以避免一些必须跳过的环节，才能让像素着色器按照您的要求进行操作。