为什么要在函数中使用typedef，而将void *转换为函数指针？

Question

我使用dlsym（）加载的函数符号

void (*func)(int); 
func = (func*)dlsym(phandle, "function"); 

这是导致编译错误。 然而，当我做的typedef功能

typedef void (*func)(int); 
func function = null; 
function = (func*)dlsym(phandle, "function"); 

这个编译很好，但我不明白，为什么它是在第一种情况下失败？ 任何人都可以请说出原因吗？ 我读过C++标准不允许直接从void *转换为函数指针？ 为什么这个以及typedef是如何解决这个问题的？

Answer 1

它在第一种情况下失败，因为func是一个变量，而不是一个类型，并且不能用于转换。

注意*是放错了地方：

typedef void (*func)(int); 
      /*^must be here. */ 

Answer 2

void *和函数指针之间的铸造被禁止，因为它很难在某些平台上实现。

有计算机（见Harvard architecture）代码和数据驻留在物理上不同的记忆。所以，仅仅因为你有一个指向某些数据的指针，这并不意味着将它转换为指向代码的指针是有意义的。

这就是为什么铸造/从void *和功能是不允许的。当然，在大多数现代/典型的CPU上（我的意思是机器使用von Neumann architecture,而不是哈佛），演员阵容将会工作。