强制转换为函数指针？

碰到下面显示的代码行我认为它可能是一个函数指针的转换，返回void和一个void指针，是否正确？强制转换为函数指针？

(void (*)(void *))SGENT_1_calc

2013-04-04 Toby

投SGENT_1_calc为指针，以原无效funcname的（无效*）函数（指向void）返回void – 2013-04-04 09:28:22

是的，这是正确的。我觉得不是很可读，所以我建议声明必须指出函数的签名：

typedef void sigrout_t(void*);

^{我也有编码约定与rout_t结束的类型是这样的类型的函数签名。否则，可能会将其命名为，因为_t是一个后缀reserved Posix的}

后者对我铸件，也许这样称呼它

((sigrout_t*) SGENT_1_calc) (someptr);

2013-04-04 09:28:51

Upvoted for typedef，我完全同意。 – Joe 2013-04-04 09:45:54

一方面，typedef消除了冗余和混淆（至少对一些）括号的必要性。另一方面，它降低了立即确定演员的能力。如果你想知道演员是一个函数指针，你必须查找sigrout_t被定义为... +1来提供替代。 – Sebivor 2013-04-04 09:59:59

以_t结尾的名字是为POSIX保留的，请参阅http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Reserved-Names.html – satur9nine 2015-02-09 17:13:09

是的，这是一个演员，你已经说过。

2013-04-04 09:27:58

是的，功能应该寻找这样

void func(void*);

但是这个陈述缺少一个目标，因为一个投射到什么都没有用。因此，它应该像

func = (void (*)(void *))SGENT_1_calc;

2013-04-04 09:29:35

是它的一个函数指针，你可以分配给功能与这里SGENT_1_calc可以直接分配给funcname的

2013-04-04 09:36:36 user2243395

回答