void *的函数指针数组转换

我有一个数组，看起来像这样：void *的函数指针数组转换

void* functions[]; // pointer to functions, each function returns an int and has int parameters A and B

我想丢在下面这段：

int (*F)(int a, int b) = ((CAST HERE) functions)[0]; 
int result = F(a, b);

我已经尝试过“（INT（ *）（int，int））“作为转换，但编译器抱怨我试图使用函数指针作为数组。

来源

2017-09-24 Jas

编译器是正确的。检查你的括号。（0）; –

可以尝试：'int（* F）（int，int）=（int（*）（int，int））functions [0];' – 4386427

使用typedef ... –

function是指向void类型数据的指针数组。你想把它转换为指针，以int (*)(int, int)类型的指针，这将是int (**)(int, int)，所以下面的工作：

int (*F)(int, int) = ((int (**)(int, int)) functions)[0];

正如指出的@M.M，上面会导致未定义行为。你可能想阅读this文章和this以了解更多。

理想情况下，你会做这样的事情：

// Array of 2 pointers to functions that return int and takes 2 ints 
int (*functions[2])(int, int) = {&foo, &bar}; 

// a pointer to function 
int (*F)(int, int) = functions[0]; 
int r = F(3, 4);

来源

2017-09-24 07:18:39 akhilmd

这会导致未定义的行为 –

我测试了这个，它似乎适用于我的应用程序，谢谢！ – Jas

@Jas - 未定义的行为并不意味着“没有工作”。它可能“似乎长时间工作”，直到在移动到新的平台时没有明显的原因。那时你已经忘了这篇文章，不得不加班加点弄清楚你搞砸了。 – StoryTeller

这将有助于使用typedef为函数类型：

typedef int F_type(int, int);

然后，你可以写：

F_type *F = (F_type *)(functions[0]);

这将是不确定的行为（严格别名冲突），试图投functions到使用索引操作符之前的其他东西。

请注意，标准C不支持将void *转换为函数指针。如果可能的话，使数组是摆在首位的函数指针：

F_type *functions[] = { &func1, &func2 };

NB。有些人更喜欢使用typedef作为函数指针类型，而不是函数类型。我认为它会提供更多可读代码来避免指针typedef，但是我提到了这一点，以便您了解其他建议。

来源

2017-09-24 07:12:52

好的答案，但我担心OP不想要'typedef'。 – gsamaras

@gsamaras当然。我低估了你的答案，因为它会导致未定义的行为。另外你声称OP的基础是什么不想要typedef？ –

真的吗？嗯，我不确定为什么，你能解释一下吗？我可能是错的，因为nm告诉OP关于typedef，然后OP回答我不能这样做，但他回答了mm ..对不起！ – gsamaras

与(int (**)(int, int))铸造似乎现在做的伎俩，但它调用未定义行为！

转换void*起作用指针不是标准C.

注意，混叠void*到不同类型的;严格的锯齿违规。更多详情，请参阅What is the effect of casting a function pointer void?

请考虑从头开始使用函数指针数组。

来源

2017-09-24 07:22:19 gsamaras

别名和转换是不同的事情。别名不兼容的类型违反严格的别名规则，它不会调用转换。例如，比较'double d [2] = {5.0,6.0}; int x = d [0];'（转换）与'int y =（（int *）&d)[0];'（混叠） –

void *的函数指针数组转换

回答

相关问题