使用鱿鱼，我们可以缓存网页。我不确定它是否提供了与ASP.NET缓存相同数量的缓存方法（我主要使用ASP.NET），但它是缓存网页的工具。使用Memcached和Squid时，是否需要ASP.NET缓存？
然后我们有memcached，它可以缓存数据库表。我相信这是正确的，它就像SqlCacheDependency（纠正我，如果我错了）。
但是，在大型Web应用程序中，是否有任何可以使用memcached，squid和ASP.NET（或PHP，JSP - 应用程序框架级别）缓存的空间。
谢谢！
您可能发现缓存整个页面过于粗糙，并且缓存数据库表不足以提升性能，因此需要缓存大量内容。
例如，假设您有一个应用程序在每个页面上显示登录用户的名称。缓存整个页面并不会真正起作用，因此您需要在应用程序框架内的某个位置放下一个级别并缓存。
然后我们有memcached，它可以缓存数据库表。我相信这是正确的，它就像SqlCacheDependency（纠正我，如果我错了）。
Memcached是一个分布式哈希表。与.NET缓存内置的主要优点相比，您的缓存是可扩展的（您可以根据需要添加任意数量的memcached boxen）并同步（您的所有Web服务器都可以访问相同的内容，并使一个Web中的数据失效或更新服务器会立即传播到所有的人）
性能方面，它比.NET缓存恶化（你正在寻找了跨服务器的对象，而不是在内存中查找一台机器上）
但是，在大型Web应用程序中是否有任何可以使用memcached，squid和ASP.NET（或PHP，JSP - 应用程序框架级别）缓存的空间。
基于上述原因，我可以想像一个2级高速缓存，使用.NET缓存第一，然后memcached的。 （例如，Get（）查看memcached，将结果存储在10秒内过期的.NET高速缓存中，然后在接下来的10秒内使用.NET高速缓存对具有相同高速缓存键的所有调用进行清洗，重复）
通过这种方式，您可以在没有纯memcached解决方案的网络IO成本的情况下获得内存中缓存查找的性能，同时具备memcached的同步和可伸缩性优势。
您的示例是一种常见的情况。围绕整页缓存有一些方法，同时仍然改变特定的HTML片段，称为“甜甜圈缓存”。请参阅http://stackoverflow.com/questions/3318570/turn-off-page-level-caching-in-a-user-control/3318609#3318609 – 2011-10-21 23:18:16