我主要想知道访问APC v。memcached（不是op-code cache）的对象缓存时速度差异是什么。 memcached的主要优点是它是分布式的，并不局限于本地机器。但是，由于它通过网络，因此存在某种延迟。是否值得在PHP（APC/memcached）中使用分步缓存？
我想知道访问APC（在机器上）和memcached（在另一个服务器上）之间的速度差是否足够大，以保证有一个分步缓存方案，程序首先尝试APC，然后是memcached，最后是数据库，如果一切都失败。
像大多数其他所有：它取决于。
如果你有很多的计算，并可以存储结果，然后缓存将加快速度。如果你只是基本上存储数据库中的行，那么在内存缓存中会有所帮助，但memcached可能不会增加与数据库相比的巨大差异（假设db查询都很简单）。另一方面，如果你正在做复杂的查询，或者大量的编程工作来创建一些东西，那么缓存就更有意义了。
举一个例子，我最近在一个由第三方承包商编写的网站上工作，该承包商在设计期间没有做任何表演工作。它像牛一样缓慢，因为它有很多未优化的包括等等。添加APC基本上将性能提高了10倍。添加memached减少10 - 20毫秒的加载时间。
如果你足够远，然后做一些性能测试（查找xdebug，或其他工具），看看你的瓶颈在哪里，然后相应的计划。
请记住，如果您用其他东西填满APC缓存，APC将不得不重新计算您的页面的操作码。如果页面继续移除对象，这可能会导致问题，然后一旦页面运行对象，将继续移除页面。不好玩。
只是安全起见，不要试图将APC用于除配置值之外的其他任何内容，这些值不会导致您的页面被删除以腾出空间。
TL; DR一旦APC变满，您的网站就会变慢，您的服务器将工作得更加困难。
APC使用两个单独的缓存：apc_cache和apc_user_cache。前者用于操作码，后者用于用户存储的对象。他们几乎是分开的。 – parent5446 2012-08-15 18:30:58
@ parent5446，但我很确定他们共享相同的内存，如果需要，可以从其他人那里获取。 – Xeoncross 2012-08-15 18:58:11