德尔福的inc（i）和i：= i + 1之间有性能差异吗？

我有一个过程有很多的德尔福的inc（i）和i：= i + 1之间有性能差异吗？

i := i +1;

它

，我认为

inc(i);

看起来好了很多。是否存在性能差异或函数调用是否由编译器内联？我知道这可能对我的应用程序根本无关紧要，我只是好奇而已。

编辑：我做了一些测量的性能，发现差别很小，实际上只有5.1222741794670901427682121946224e-8！所以这真的没关系。而优化选项并没有真正改变结果。感谢您的所有提示和建议！

来源

2008-09-26 Niklas Winde

“5.1222741794670901427682121946224e-8”?? “5.12e-8”有什么问题？ :-) 我想不出任何需要32位有效数字的实际应用，也没有任何测量甚至只有一半的数据是正确的。 “一位数学家希望pi达到10亿位，对于工程师pi等于3.14” – stevenvh 2009-02-15 18:09:14

呵呵，那么我跑了一个测试，结果是所以我只是剪切和粘贴它，因此大量的数字:) – 2009-02-16 07:14:29

现代编译器优化代码。
inc（i）和i：= i + 1;几乎相同。

使用任何你喜欢的。

编辑：正如吉姆McKeeth纠正：用溢出检查是有区别的。 Inc不做范围检查。

来源

2008-09-26 12:06:38 Burkhard

错了！打开范围检查或溢出检查并查看反汇编！ – 2008-09-27 07:41:37

可以在CPU窗口，可以验证它，而调试。两种情况下生成的CPU指令都是相同的。

我同意Inc(I);看起来更好，尽管这可能是主观的。

更正：我刚刚发现这个对公司的文档中：

“在某些平台上，公司可能产生优化的代码，在紧密的循环特别有用。”

所以它可能是最好坚持公司

来源

2008-09-26 12:19:41

Inc跳过范围检查 – 2008-09-27 18:09:29

你总是可以编写代码两件（在单独的程序），将断点在代码和比较在CPU窗口汇编。一般来说，我会使用inc（i），无论它明显只用作某种类型的循环/索引，还是+ 1，只要1使代码更容易维护（也就是说，它可能是可以改变的到未来的另一个整数），或者从算法/规范的角度来看更具可读性。

来源

2008-09-26 12:20:28 robsoft

不是inc（i，1），就像清除并容易更改为inc（i，2）一样？ – Argalatyr 2008-09-27 05:03:30

“在某些平台上，公司可能生成优化的代码，在紧凑循环中特别有用。” 对于优化的编译器，如Delphi，它并不在意。为约旧编译器（例如Turbo Pascal的）

来源

2008-09-26 12:38:03

这完全取决于的“I”类型。在Delphi中，通常会将循环变量声明为“i：Integer”，但它也可以是“I：PChar”，它解决了Delphi 2009和FPC下面的所有问题（我在这里猜测）的PAnsiChar和PWideChar Delphi 2009和Delphi.NET（也猜测）。

自2009年德尔福可以做指针运算公司（我）也可以上键入三分球完成（如果它们与POINTER_MATH定义打开）。

例如：

type 
    PSomeRecord = ^RSomeRecord; 
    RSomeRecord = record 
    Value1: Integer; 
    Value2: Double; 
    end; 

var 
    i: PSomeRecord; 

procedure Test; 
begin 
    Inc(i); // This line increases i with SizeOf(RSomeRecord) bytes, thanks to POINTER_MATH ! 
end;

至于其他anwsers已经说了：这是relativly容易看到打开了一下编译器做你的代码：

视图>调试窗口> CPU的Windows > Disassembly

请注意，OPTIMIZATION，OVERFLOW_CHECKS和RANGE_CHECKS等编译器选项可能会影响最终结果，所以您可以d请注意根据您的喜好进行设置。

关于此问题的提示：在每个单元中，$ INCLUDE引导编译器选项的文件，这样，当您的.bdsproj或.dproj受到某种程度的损坏时，您不会松动设置。（看看JCL的源代码就是一个很好的例子）

来源

2008-09-26 12:41:02 PatrickvL

如果溢出检查处于打开状态，则会有很大差异。基本上公司不做溢出检查。按照建议进行操作，并在打开这些编译器选项时使用反汇编窗口来查看差异（每种情况都不相同）。

如果这些选项被关闭，则没有区别。经验法则，当你不关心范围检查失败时使用Inc（因为你不会得到异常！）。

来源

2008-09-27 07:41:12

德尔福的inc（i）和i：= i + 1之间有性能差异吗？

回答

相关问题