为什么人们使用i = i + 1而不是i ++？

我已经看到，在一些循环和增量。而不是做我++，他们做我+ = 1.为什么这是？为什么人们使用i = i + 1而不是i ++？

2011-09-05 0x499602D2

为什么在标题不同的问题身体中的问题？你打算问哪一个？ –

我使用'i + = 1'，除了for循环的第三个位置，在这种情况下我使用'i ++'。 – 2011-09-06 00:23:50

并非所有的语言都有++运算符（python，一个）......可能这些人来自其中一种语言的背景。也有人认为i++不是很清楚，尤其是因为一些语言对待i++和++i的方式不同。

2011-09-06 00:01:21 SoapBox

我所知道的每种语言都以不同的方式对待'i ++'和'++ i'：表达式的值。换句话说，'x = i ++;'比'x = ++ i'更少地将一个值赋给'x'。这是你想到的吗？我很好奇你对“一些”这个词的用法;你知道有前缀和后缀增量运算符的语言吗，不要区分这个区别吗？ –

@Ted Hopp Perl将根据前或后增量返回*值*或*参考*。这可能会导致令人费解的行为。在基本形式中，这不是问题。这在'foo（$ x，++ $ x）'的情况下非常令人费解，但是（评估仍然是从左到右）。另外，C/C++有很多UB可变修改（++/- ）和两个序列点之间的访问。 – 2011-09-06 00:27:03

在IE浏览器的IE10（也可能<10），我的速度比* +慢了15％* *。因此，我总是喜欢使用i + = 1，只是因为它更快，而且在语义上它几乎是一样的权利。 – Yeti

个人喜好和风格。

来源

2011-09-05 23:58:52

防止过度狡猾。至少这就是克罗克福德所说的。

来源

2011-09-06 00:00:46 Randomblue

但是，狡猾的代码会很狡猾，没有“++”，干净的代码会变成干净的代码，带有“++”。 – 2011-09-06 00:24:58

i = i + 1更容易解码英文。 i++虽然当初学者阅读代码时，完全正确的翻译并不好。程序员可能试图让他们的代码更易于被初学者阅读，或者可能只是不想过度关注语法。没有好理由使用一个在另一个。

来源

2011-09-06 00:03:42

有些人发现i = i + 1或i += 1比i++更具描述性。这只是编码风格和可读性的问题。在大多数当前语言中，不同方式之间完全没有性能差异。

++和--操作符有一些可读性问题，但主要是当它们与其他操作符一起使用时，它们自己使用时不是真正的问题。例如，像++x+-++y+-z++这样的表达式是完全有效的，但很难看到它实际上做了什么。由于操作员在某些情况下会导致可读性问题，因此有些人认为应该始终避免这些问题。

来源

2011-09-06 00:10:53 Guffa

然而，这是一个极端。虽然我更喜欢'+ ='到'++'，但好的代码是好的代码，坏的代码是坏的代码：'++ x + - ++ y + -z ++'不是好的代码，'++'不在。例如，想象一下，如果使用“i ++”（甚至是“++ i”）的“规则”是“仅在语句上下文中”。这与限制使用“x = i = i + 1”或其他这样的怪物的“规则”没有什么不同。 – 2011-09-06 00:33:06

@pst：当然这是不好的代码，这个例子的要点是要证明操作符可以用来编写不可读的代码。 – Guffa

一般的原因是，有一些不同的表现

var i = 0; 
1 == ++i // true

和

var i = 0; 
1 == i++; // false

++i翻译为“增量我，然后评估”，而i++转化为增量的两个不同版本“评估我，然后增量”

当您将这些表达式编写为i = i + 1;时，很清楚程序员的意图是什么，并且更容易在代码中找到错误。这是同样的道理的人写“尤达条款”像

if(6 == x){ 
    //. . . 
}

，因为如果你不小心做

if(6 = x){ 
    //. . . 
}

更容易捕捉到错误

来源

2011-09-06 00:17:00 Akinos

为什么人们使用i = i + 1而不是i ++？

回答

相关问题