我需要将包含地址的整型转换为实际指针类型。我可以使用的reinterpret_cast如下：C++：将整型转换为指针的安全方法
MyClass *mc1 = reinterpret_cast<MyClass*>(the_integer);
然而，这并不执行任何运行时检查，看是否有问题的地址实际上持有MyClass的对象。我想知道在首先转换为void *（使用reinterpret_cast）并在结果中使用dynamic_cast方面是否有任何好处。像这样：
void *p = reinterpret_cast<void*>(the_integer);
MyClass *mc1 = dynamic_cast<MyClass*>(p);
assert(mc1 != NULL);
使用第二种方法有什么好处吗？
类型检查dynamic_cast是由不同的C++实现以不同的方式实现;如果你想为你的具体实现提供一个答案，你应该提及你正在使用的实现。一般回答问题的唯一方法是引用ISO标准C++。
通过我的标准的阅读，对空指针调用dynamic_cast是非法的：
dynamic_cast<T>(v)
“如果T是一个指针型，V应该是一个指针的右值来完成类类型”
（来自ISO C++标准的5.2.7.2）。 void不是完整的类类型，因此表达式是非法的。
有趣的是，类型被铸造到允许是空指针，即
void * foo = dynamic_cast<void *>(some_pointer);
在这种情况下，dynamic_cast总是成功，将所得的值是一个指向最衍生对象指向v。
这是因为在'void * foo = dynamic_cast
不，这样做没有特别的优势。在你使用reinterpret_cast的那一刻，所有投注都关闭。这取决于你确定演员是否有效。
其实没有什么重大的优势。如果void *指向的东西不是指向多态对象的指针，则会立即遇到未定义的行为（通常是访问冲突）。
除非你没有。依靠未定义的行为从来不是一个聪明的想法。 – 2009-12-02 10:45:16
安全的方法是记录所有活MyClass对象。最好将此记录保存在std::set<void*>之内，这意味着您可以轻松添加，删除和测试元素。
将它们存储为void* s的原因是，您不会冒险像从您的整数中创建未对齐的指针MyClass*这样的冒险。
首先是 “重新诠释” int到void *是一个坏主意。如果sizeof(int)是4并且sizeof(void *)是8（64x系统），则它是不合格的。
此外dynamic_cast仅适用于多态类的情况。
如果你肯定知道the_integer指向一个已知的基类（即至少有一个虚拟成员），但实际上可能是一个优势：知道对象是特定的派生类。但是你不得不reinterpret_cast到你的基类，然后再做dynamic_cast：
BaseClass* obj = reinterpret_cast<BaseClass*>(the_integer);
MyClass* myObj = dynamic_cast<BaseClass*>(obj);
使用dynamic_cast一个void*是无用的，完全错误的。您不能使用dynamic_cast来检查内存中某个任意位置是否有有效的对象。
在非指针类型变量中存储地址时，还应该注意。有sizeof（void *）！= sizeof（int）的体系结构，例如LP64。
选项1是您唯一的（半）便携式/有效选项。
选项2：与dynamic_cast无效C++（因为void是不允许的）。
在实现级别，它需要来自源类型的类型信息才能到达目标类型。从void *获取运行时源类型信息是没有办法的（或者可能没有办法），所以这也是无效的。
Dynamic_Cast用于对来自未知类型的类型层次结构进行升序和降级。
作为一个附注，你应该使用void *而不是一个整数来存储一个无类型的指针。 int有可能不足以存储指针。
在C++中处理指针最安全的方法是处理它们的类型安全。这意味着：
原因是：你打算做的事情是不安全的，除非你与不安全（遗留）代码交互，否则可以避免。在这种情况下，考虑MSalters的答案，但请注意，它仍然是一个麻烦。
第二种方法不是合法的C++，dynamic_cast表达式的类型可能不是void *。 – 2009-12-02 10:46:20
假设整数值最初是一个对象的指针，那么int可能不能保存指针。这就是为什么我们有无效*。如果您正在通过无类型边界投射指针以进行传输，则应将它们转换为void *并返回到原始类型。 – 2009-12-02 10:50:54
他没有特别说'int'，类型可能是intptr_t。 – 2009-12-02 10:53:41