在C++类中做指针数学：它是“合法”吗？

我不知道它是否可以做一些类似如下：

class SomeClass 
{ 
    int bar; 
}; 

SomeClass* foo = new SomeClass(); 
int offset = &(foo->bar) - foo; 

SomeClass* another = new SomeClass(); 
*(another+offset) = 3; // try to set bar to 3

只是好奇，丹奥

来源

2009-09-07 Dan O

请修复代码，以便在您访问它的位置访问“bar”。我们目前不知道你是否想要将它变成一个结构体或公共或某物。我认为回答你的问题很重要。 – 2009-09-07 18:28:58

我的懒惰指针语法可能是一个更大的问题，私人/公众位......耸耸肩......将在下班后尝试编辑。 – 2009-09-07 21:39:56

不，私人/公共事物也非常重要。它有助于确定班级是否为POD，这会以重要的方式影响答案。 – jalf 2009-09-08 00:43:42

我想tecnically它可能会解决。

但是，有几个问题。酒吧是私人的。您正在混合不同类型的指针（指针算术依赖于指针类型：int * + 1和char * + 1具有不同的结果，因为int和char具有不同的大小）。

你是否也被认为是成员指针：

#include <cassert> 

struct SomeClass 
{ 
    int bar; 
}; 

int main() { 
    int SomeClass::*mem_ptr = &SomeClass::bar; 
    SomeClass foo; 
    foo.*mem_ptr = 3; 
    assert(foo.bar == 3); 
}

来源

2009-09-07 18:10:15 UncleBens

+1击败了我。 – 2009-09-07 18:12:53

+1指向成员的指令似乎是原始提问者正在寻找的内容。 – GBegen 2009-09-07 18:29:17

指向成员的指针非常有趣，我认为它不会允许我实现我正在考虑的设计（但这不是重点，这是对我提出的问题的一个很好的答案）。 – 2009-09-07 21:38:50

没关系（通常你会为它定义一个宏，像Windows DDK的CONTAINING_RECORD宏），但我会问为什么你需要这个在C++中;通常你在C中使用这些类型的技巧。

来源

2009-09-07 18:03:07

它没有什么问题，但如果你不小心，这是非常危险的。

另一方面，你的代码是错误的。（另一个偏移量）的指针类型是什么？它实际上是一个指向SomeClass的，而不是一个int，所以你应该把指针至少投，与（int *）：

*((int *)(another + offset)) = 3;

偏移量是另一件事看出来，因为它总是在单位类型指针指向。简而言之，当int是4个字节长时，将1加到(int *)指针实际上会将4加到它，因此最好在执行计算之前将任何指针转换为（char *）。

因此，对于你的例子：

SomeClass* foo = new SomeClass(); 
int offset = (char *)&(foo->bar) - (char *)foo; 

SomeClass* another = new SomeClass(); 
*((int *)((char *)another+offset)) = 3; // try to set bar to 3

来源

2009-09-07 18:04:18

综观原地址，这似乎是它的工作，但在声明中首发：int offset = &(foo->bar) - foo;您正在尝试不同。减去指针类型。所以，如果你reniterpret_cast他们char *它应该给你你正在寻找什么。

虽然这看起来过于复杂，并且容易出错是有用的。

来源

2009-09-07 18:05:47

的想法是POD类OK（同样的事情其他人说，大约在您的示例代码中的错误）。对于非POD类，您不一定只需通过对象指针的偏移即可识别成员。例如，如果成员是基类的一部分，或者等价地将偏移量应用于派生类的指针，但涉及多重或虚拟继承。

但是，您是否知道指向成员的指针？

struct SomeClass 
{ 
    int bar; 
}; 

// fieldtoset is a pointer-to-member 
int SomeClass::*fieldtoset = &SomeClass::bar; 

SomeClass* another = new SomeClass(); 
// syntax works as if "*fieldtoset" is "bar" (the member variable referand) 
another->*fieldtoset = 3 // set bar to 3

来源

2009-09-07 18:11:00

+1指向成员的指令似乎是原始提问者正在寻找的内容。 – GBegen 2009-09-07 18:29:50

指向成员的东西很有趣，但可能不会用于我想要做的事情，最终我认为我将使用单个对象将我的值写入并复制完成。 – 2009-09-07 18:50:34

你在你的例子做什么不是一个好的使用指针。如果编译器执行的操作与您预期的不同，它可能无法正常工作，并且可以像使用普通方法一样简单，同样高效且使用较少源代码来完成。

如果您有有效的用法，指针算术没有任何问题。虽然没有很多已经被这门语言覆盖了。

来源

2009-09-07 18:12:13 Jay

在C++类中做指针数学：它是“合法”吗？

回答

相关问题