有这种外观极好问题和答案这个话题: Do I HAVE to override GetHashCode and Equals in new Classes? 因为它提到: 你只需要,如果你需要的值相等的语义覆盖它们。 System.Object的实现不是'坏',它只是一个引用检查(这是所有级别的实现都可以)。 简而言之:如果你需要某种基于价值的平等(基于类的属性的平等),那么是的,重写掉。否则,它
我从相同byte[]创建IPAddress情况下,它在WCF发送到服务器的两个客户端(使用DataContractSerializer)。 在服务器上,这些IPAddress实例作为键被插入字典中,但由于某些原因它们被添加为不同的键。 当记录时,我发现它们是相等的,但GetHashCode返回不同的结果。 var client1Address = // sent from client1
var
我有一个覆盖Equals()方法的结构和编译器抱怨GetHashCode()没有被覆盖。 我的结构: private struct Key
{
...
public override int GetHashCode()
{
return ?;
}
public int FolderID;
public MyEnu
我有两个不同的对象列表,并希望根据某些属性的权重获得它们的相似性。最快的方法似乎是实现了IEquatable接口,这就是我做: public class CompareEntry : IEquatable<CompareEntry>
{
public int LeadId { get; set; }
public int SaleId { get; set; }
p
我有一个集合,它是两个唯一订单的排列,其中OrderId是唯一的。因此它包含Order1 (Id = 1)和Order2 (Id = 2)作为12和21。现在,在处理路由算法时,检查很少的条件,并且在最终结果中包括组合时,其反向必须被忽略,并且不需要考虑处理。现在由于ID是一个整数,我已经创建了一个以下逻辑: private static int GetPairKey(int firstOrder