deadlock

0热度

1回答

我有以下问题。我有一些多线程可以完成一些工作，一个主线程可以在工作时唤醒它们。到目前为止，我已经设法使用条件变量和互斥锁编写一些代码，并且大部分时间都可以正常工作，但通知线程不时会在调用notify_one（）后立即锁定互斥锁，从而阻止通知的线程和死锁。我写了最小的代码来说明这种情况。 #include <iostream> #include <thread> #include <condi

2热度

1回答

的ExecutorService和ForkJoinPool

我有一个ExecutorService的创建如下 - ExecutorService executorSer = Executors.newFixedThreadPool(SIZE); 我有元件（LIST）和操作（称为A），我需要应用在此列表中的每个元件上的列表。该列表可以包含1到1000之间的任意数量的元素。该操作的类型为Callable。在Operation-A内部，它调用了2个其他服

1热度

1回答

递归发送到监视器例程

在我正在编写的一个定时器的简单调度程序中，我使用监视器goroutine来同步启动/停止和计时器完成事件。显示器的goroutine，当剥离下来的本质，是这样的： actions := make(chan func(), 1024) // monitor goroutine go func() { for a := range actions { a() }

2热度

1回答

在C自制线程池的多线程死锁＃

我道歉的事实，我张贴在这里这个长的代码，但我没有其他办法来帮助你重现我的问题。我给你的代码当然是我正在使用的缩略图。我知道我可以使用QueueUserWorkItem，直到最近我还在使用它，但是我意识到我的线程太短，以至于我的ThreadDispatcher方法在第一个完成之前没有启动第二个方法。所以我想看看这种做法是否更快。问题是我有一个僵局，我真的不明白为什么。我发布的代码可以直接编译和重

0热度

1回答

使用锁表时InnoDB死锁

我知道InnoDB可以检测并解决行级的死锁，但是当您使用LOCK TABLES时会发生什么？由于某些原因，我发现它偶尔更容易锁定整个表，而不是找出避免潜在死锁的逻辑。所以，让我们假设你做的事： LOCK TABLES tableA WRITE, tableB WRITE 现在，两笔交易（T1和T2），同时尝试这一点。出于某种原因，我们假设T1无法获得tableA的锁定，但可以获得table

1热度

1回答

为什么我的等待线程即使被通知也不醒来？

我有一个客户端服务器tic-tac-toe游戏，它试图为每个玩家运行不同的线程（在不同的终端），这是我在eclipse中构建的。我的目标是让每个玩家进行移动，.notify（）另一个玩家，然后.wait（）让另一个玩家进行移动，并且交替执行该过程直到完成游戏。 toSync是用于同步 public static final Object toSync = new Object() 物体，它是

-3热度

2回答

创建我自己的Java死锁程序

我正在尝试创建Java死锁程序。我实时知道，我们不会在线程中创建任何死锁。不幸的是，我在一次采访中被要求编写一个“使用两个线程的死锁程序”。所以这里是 package Thread.DeadLock; public class deadLock2 { static ThreadSample1 t1 = new ThreadSample1(); static ThreadS

1热度

1回答

异步网络任务的周期（在完成前一个之后执行）

我需要执行任务，以便在完成前一个任务后执行以下任务。有我的代码： [self startLoading]; NSMutableArray *failedContainerRequests = [NSMutableArray new]; MyContainersViewController __weak *weakSelf = self; [[RuzaServerAPI newAPIObje

3热度

3回答

为什么这个代码不会死锁？

我正在调查setText上的死锁问题，但我需要先了解和了解有关死锁的信息。为此，我创建了一个简短的程序来尝试复制更大范围内可能发生的情况，但我不确定为什么我的小程序不会死锁。这里是我的学习计划： public static void main(String[] a) { JFrame frame = new JFrame(); final JTextField p = ne

2热度

1回答

使用mvapich2与openmpi比较MPI线程死锁期间的CPU利用率

我注意到，当我有一个死锁的MPI程序时， wait.c #include <stdio.h> #include <mpi.h> int main(int argc, char * argv[]) { int taskID = -1; int NTasks = -1; int a = 11; int b = 22; MPI_Status S