例如，要扭转一个字符串，将有两种方式：的Java：两种方式之间Differrent当使用新的对象
第一：
String a = "StackOverFlow";
a = new StringBuffer(a).reverse().toString();
和第二个是：
String a = "StackOverFlow";
StringBuffer b = new StringBuffer(a);
a = b.reverse().toString();
在上面的代码中，我有两个问题：
1）在第一个代码中，java是否创建了一个“虚拟对象”StringBuffer在内存之前做reverse并更改为String。 2）在上面的代码中，首先会比第二个更优化，因为它使GC更有效地工作？ （这是我要问的一个主要问题）
谢谢:)
StringBuffer。b代码的最后一行低于其他文献，优化有足够的信息让环境，只要它与toString完成的事实，有没有垃圾回收bb的变量不会使由new创建的对象更不真实。编译器可能会将这两个片段优化为相同的字节码。
StringBuffer b不为虚拟对象，是一个参考;基本上只是一个指针，驻留在堆栈中，并且非常小的记忆方式。因此，不仅它在性能上没有任何区别（GC与此示例无关），但Java编译器可能会完全删除它（除非它在代码中的其他位置使用）。
这两个片段都会创建相同数量的对象。唯一的区别是局部变量的数量。这可能甚至不会改变堆栈中有多少值 - 只是在第二个版本的情况下，其中一个堆栈槽有一个名称（b）。
区分对象和变量是非常重要的。首先编写最易读的代码也很重要，而不是尝试微观优化。一旦你清楚，你应该测量工作代码，看看它是否足够快，以满足你的要求。如果不是，则应该对其进行配置以找出可以最有效地进行更改的位置，然后优化该部分，然后重新测量等。
回答第一个问题，是的，Java将创建一个StringBuffer对象。它的工作方式与您的想法完全相同。
对于第二个问题，我非常肯定Java编译器会为你处理这个问题。编译器不是没有缺陷，但我认为在这样一个简单的例子中，它会优化字节码。
只是一个提示，在Java字符串是不可变的。这意味着他们不能改变。所以，当你给一个字符串赋一个新的值时，Java会划出一块内存，把新的字符串值放入其中，并将该变量重定向到新的内存空间。之后，垃圾收集器应该过来并清除旧的字符串。
通常代码清晰度比性能更重要，除非你知道你有问题。 – 2012-03-09 15:34:46