在堆栈中声明一个对象的两种方法之间的区别

Question

假设我没有在类中指定复制构造函数和operator=，以下两个声明之间有什么区别？

Beatle john(paul);

和

Beatle john = paul;

编辑：

在对象分配，运营商=隐式调用拷贝构造函数，除非另行告知？

Answer 1

它们是不同的语法结构。第一个是直接初始化，第二个是复制初始化。他们的行为几乎相同，只有第二要求非explicit构造。*

无论有什么用赋值运算符，如两条线都初始化。

即：const int i = 4;是好的，但const int i; i = 4;不是。

*）更准确地说：如果相关的构造函数声明为explicit，则第二个版本不起作用。更一般地，因此，直接初始化，给您一个“免费”的转换：

struct Foo { Foo(std::string) {} }; 

Foo x("abc"); // OK: char(&)[4] -> const char * -> std::string -> Foo 
Foo y = "abd"; // Error: no one-step implicit conversion of UDTs 

---

为了解决您的编辑：了解赋值运算符，只是把它分解成部分。假设Foo有明显的operator=(const Foo & rhs)。我们可以说x = y;，它只需要rhs直接呼叫运营商是y。现在考虑这个：

x = "abc";    // error, no one-step implicit conversion 
x = std::string("abc"); // fine, uses Foo(std::string), then copy 
x = Foo("abc");   // fine, implicit char(&)[4] -> const char* -> std::string, then as above 

Answer 2

首先是直接初始化&二是拷贝初始化。

直接初始化意味着对象使用单个（可能转换）构造初始化，并且等同于形式T t(u);：

U u; 
T t1(u); // calls T::T(U&) or similar 

复印初始化表示对象被初始化使用拷贝构造，如果需要首先调用用户定义的转换之后，并且等同于表格T t = u;：

T t2 = t1; // same type: calls T::T(T&) or similar 
T t3 = u; // different type: calls T::T(T(u)) 
      // or T::T(u.operator T()) or similar 

如果构造函数声明为explicit，则复制初始化不起作用。

参考文献：
This在香草萨特的GOTW进入应该是一个很好看的。

---

要回答你的问题编辑：
=具有取决于如何使用它不同的含义。

如果=在其中对象正被创建并同时初始化表达式中使用，然后=不被视为赋值运算符但作为复制初始化。

如果使用=将一个对象分配给另一个对象，则在之后该对象已创建，则会导致调用分配操作员。