这是否适用于仿制药？

如果我删除我的代码仍然有效，但我不知道我是否应该。

我这样做是因为复制（）方法。

有任何建议。

感谢

public interface BoardGame<GAME extends BoardGame> 
{ 
    GAME getGame(); 

    BoardGame<GAME> copy(); 

    int currentPlayer(); 

    boolean isGameOver(); 

    int getTotalMoves(); 

    BoardResult getOutcome(int playerIndex); 

    void makeMove(int moveIndex); 

    void addMoveObserver(BoardGameMoveObserver observer); 
}

来源

2011-03-05 David Robles

这两个都可以，因为他们编译好。

如果使用<GAME extends BoardGame>比一切的实现都需要使用扩展桌上游戏类型参数。这是有道理的，如果任何方法接受参数或返回值是GAME。

在你的情况是getGame()。所以在<GAME extends BoardGame>的情况下，getGame()的所有用户都可以计算返回值是（至少）BoardGame。但在这种情况下，getGame()可能返回任何类型的实现类定义..

来源

2011-03-05 11:05:26

需要指出的是，在这种情况下，泛型不会为您提供任何帮助。如果您希望从复制方法中获得子类型的好处，则必须具有对该子类型的变量的引用。你可以做到这一点没有泛型，你的代码更干净。 – AndyT 2011-03-06 09:45:22

不完全。随着泛型实现'getGame（）'必须返回'GAME'，没有泛型'BoardGame'就足够了。 – 2011-03-06 14:07:51

好点，虽然我认为增加的复杂程度很容易抵消强制返回类型的边际收益。一个实现BoardGame的类将会为这个方法返回一个不同的实现类（并且Javadoc应该使预期的行为清晰）。 – AndyT 2011-03-06 17:34:48

不应该copy()返回类型是GAME？

泛型是从来没有 “必要的”。我们没有它住了十年，这很好。

当仿制药创造太多的复杂性，它可以移除一些。在你的情况下，如果它不是通用的，你总是可以记录copy()应该返回一个特定的类型，并且调用者总是可以手动将返回的对象转换为特定的类型。这可能比添加此类型参数更简单，只是为了获得一点收益。

P.S.它应该是，要严格，

public interface BoardGame<GAME extends BoardGame<GAME> >

来源

2011-03-05 11:01:27 irreputable

+1在严格说明。 – 2011-03-05 11:02:05

是的，getGame返回'this'，我将其用于特定棋盘游戏的评估函数，该游戏应该可以访问实际的棋盘游戏。 – 2011-03-05 11:03:41

事情是，我有几个游戏，井字游戏，奥赛罗，跳棋等这个一般的棋盘游戏界面。我有这些游戏的基本算法，与alpha beta修剪，随机球员，蒙特卡罗树搜索minimax，等等。这些算法利用了所有的方法，除getGame（）之外。问题在于这些算法使用EvaluationFunction（接口），这是游戏特定的，这就是为什么我使用getGame（），因此游戏的具体评估函数可以访问实际的板子。 – 2011-03-05 11:09:49

如果复制方法返回实现BoardGame的对象，则不必使用泛型 - 它隐含在接口定义（和一般的java语言）返回类型是'最低公分母'类。方法可以返回该类的对象（或实现该接口的对象）或返回类型的子类。

来源

2011-03-05 12:14:39 AndyT

这是否适用于仿制药？

回答

相关问题