为什么不设置-e导致“false”失败？假&&真'？

Question

找不到合适的标题，我不明白破折号/ bash中的行为。也就是说，如果一个命令失败，我使用set -e来救助，并且命令组来处理积极的结果。

即。一般方案是：

[ ! wantcommand ] || command 

比表示命令只在需要时才会执行，并且失败会自动终止脚本。

可能有一些必要的后处理，在这种情况下，我用这个：

[ ! wantcommand ] || { command && postprocess; } 

这导致了一些奇怪的bughunting，因为这不会杀壳，我不能让背后的原因。我现在必须经历一些shell代码块，但想了解原因。

来进行测试：

bash -c 'set -e; { false || false && echo "post" ; }; echo "ec $?"' 

或：

bash -c 'set -e; { set -e; false || false && echo "post" ; }; echo "ec $?"' 

注：我不要求修复，但主要为什么返回代码为1，但外壳不会退出

Answer 1

set -e仅保留未检查失败。

当支部建在失败（使用if，until，while，&&或||），即故障检查。

如果规范不是以这种方式编写的，短路布尔操作不能有效地用于流量控制，因为假分支总是会导致退出。

---

从the specification引用，并强调说：

当此选项时，当任何命令失败（任何的Consequences of Shell Errors或通过返回一个退出状态列出的原因大于零），外壳应立即退出，仿佛被执行退出特殊的内置工具不带任何参数，但下列情况除外：

1. 任何个人COM的失败多命令管道中的命令不应导致shell退出。只应考虑管道本身的故障。

2. 的-e设定应执行while，until，if，或elif保留字以下化合物列表时被忽略，管线开始与!保留字，或其它的AND-OR列表的任何命令比最后的。

3. 如果子shell命令以外的复合命令的退出状态是失败的结果，而-e被忽略，则-e不适用于此命令。

此要求适用于shell环境和每个子shell环境。例如，在：

set -e; (false; echo one) | cat; echo two 

的false命令使子外壳退出而不执行echo one;但是，执行echo two是因为管道(false; echo one) | cat的退出状态为零。

请注意，此规范已随时间而改变;执行POSIX规范之前修订版的shell可能并不完全符合此处引用的版本。

---

要在这里注入一些意见 - 我强烈建议阅读BashFAQ #105，并确保你完全理解使得使用set -e而不是手工实现明确的错误处理决定前，其中描述的所有行为。 FVUE wiki进一步描述了在bash本地模式下的set -e与POSIX模式之间的行为区别，其同样应该被理解。