3

我读过关于静态危险的内容。我们知道静态1-危害是:输入变化导致输出从1到0到1静态危险1和一个电路问题?

我的笔记涵盖了电路如下: enter image description here

我的笔记说:当B=C=D=1,对于任何变化一个值,它可能有静态危害1.

但我认为:

对静态危险1的1到0的转变可观察到。对于0到

可以观察到A无危险的1转变。

任何人都可以描述我的句子是正确的还是我的笔记说正确的句子。哪一个是正确的?为什么?谢谢。

回答

2

如果您降低电路B的静态值,C和d等于1 你得到的电路是对称的A和否定A.

F = not (A and not A) 

所以存在具有的概率静态1个危险A的任何变化

编辑:解答评论: 如果你写你的电路的功能将是:

F = not (not (A and B and D) and not (not A and not B) and not(not A and C)) 

如果插入您静态分配的值,你会得到:

F = not (not (A and 1 and 1) and not (not A and not 1) and not(not A and 1)) 

鉴于X and 1 = XX and 0 = 0我们可以减少到:

F = not (not A and not (0) and not (not A)) 
F = not (not A and 1 and A) 
F = not (not A and A) 
+0

你如何降低?有没有可能通过图表或等式说出来? –

+0

有错误。请参阅https://gist.github.com/pjbollinger/55e021b6f560fbedac10,当'A'从1变为0而不是0变为1时,看到我们有静态危险'1'。okey? – user4249446

+0

@ user4249446你的代码有错误,你没有在问题中实现逻辑。 –