3
我读过关于静态危险的内容。我们知道静态1-危害是:输入变化导致输出从1到0到1静态危险1和一个电路问题?
我的笔记说:当B=C=D=1
,对于任何变化一个值,它可能有静态危害1.
但我认为:
对静态危险1的1到0的转变可观察到。对于0到
可以观察到A无危险的1转变。
任何人都可以描述我的句子是正确的还是我的笔记说正确的句子。哪一个是正确的?为什么?谢谢。
我读过关于静态危险的内容。我们知道静态1-危害是:输入变化导致输出从1到0到1静态危险1和一个电路问题?
我的笔记说:当B=C=D=1
,对于任何变化一个值,它可能有静态危害1.
但我认为:
对静态危险1的1到0的转变可观察到。对于0到
可以观察到A无危险的1转变。
任何人都可以描述我的句子是正确的还是我的笔记说正确的句子。哪一个是正确的?为什么?谢谢。
如果您降低电路B的静态值,C和d等于1 你得到的电路是对称的A和否定A.
F = not (A and not A)
所以存在具有的概率静态1个危险A的任何变化
编辑:解答评论: 如果你写你的电路的功能将是:
F = not (not (A and B and D) and not (not A and not B) and not(not A and C))
如果插入您静态分配的值,你会得到:
F = not (not (A and 1 and 1) and not (not A and not 1) and not(not A and 1))
鉴于X and 1 = X
和X and 0 = 0
我们可以减少到:
F = not (not A and not (0) and not (not A))
F = not (not A and 1 and A)
F = not (not A and A)
你如何降低?有没有可能通过图表或等式说出来? –
有错误。请参阅https://gist.github.com/pjbollinger/55e021b6f560fbedac10,当'A'从1变为0而不是0变为1时,看到我们有静态危险'1'。okey? – user4249446
@ user4249446你的代码有错误,你没有在问题中实现逻辑。 –